Дело № 5-126/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 марта 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей Т.Л., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2018 года в 13 часов 55 минут напротив дома №143 «А» по ул. Аустрина в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Т.Л.. В результате ДТП пешеход Т.Л. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 27 декабря 2018 года в 13 часов 55 минут он управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, двигался по крайней правой полосе ул. Аустрина со стороны ул. Совхозная в направлении ФАД Урал М5 со скоростью не более 40 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома №143 «А» по ул. Аустрина он убедился в отсутствии пешеходов и продолжил движение прямо. Находясь на расстоянии 3 метров от пешеходного перехода, он увидел слева от автомобиля пешехода, направлявшегося к середине проезжей части. Применив экстренное торможение, ему не удалось избежать наезда на пешехода. На место ДТП он вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь, которая отвезла пострадавшую в больницу. В результате ДТП Т.Л. получила телесные повреждения. 

Потерпевшая Т.Л. в судебном заседании пояснила, что 27 декабря 2018 года в 13 часов 55 минут она следовала по тротуару ул. Аустрина со стороны ул. Компрессорная в направлении ФАД «Урал» в г. Пензе. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №143 «а» по ул. Аустрина в г. Пензе, она, убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, начала переходить проезжую часть по вышеуказанному пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части, она неожиданно почувствовала сильный удар, от которого она потеряла сознание. Водитель совершивший наезд, помог ей подняться, после чего она была госпитализирована бригадой скорой помощи в больницу. Со стороны правонарушителя никакие меры по заглаживанию вреда не предпринимались.

Выслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №902291 от 13 февраля 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2018 года, объяснениями потерпевшей Т.Л., заключением эксперта №73 от 5 февраля 2019 года, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27 декабря 2018 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 декабря 2018 года и схемой к нему следует, что наезд автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты на пешехода Т.Л. произошел на участке дороги около дома №143 «А» по ул. Аустрина в г. Пензе, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия снегопесчанная масса, дорожное покрытие для двух направлений шириной 13 метров, к проезжей части примыкает снежный вал шириной 0,9, слева бордюрный камень, далее за снежным валом бордюрный камень, справа и слева тротуар, способ регулирования движения на данном участке – не регулируемый, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра согласно схемы места происшествия, видимость с рабочего места водителя составляет более 100 метров (л.д. 13-15, 16). 

Согласно заключению эксперта №73 от 5 февраля 2019 года у Т.Л. имеются телесные повреждения ушибленная рана левой кисти, закрытый поперечны перелом левой лучевой кости в нижней трети. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Давность образования повреждений не исключается 27 декабря 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов (л.д. 50-51). 

Обоснованность указанного заключения сомнений у суда не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Как следует из 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Т.Л.. В результате ДТП пешеход Т.Л. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины. 

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года (л.д. 29-30), что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

То обстоятельство, что супруга болеет и транспортное средство необходимо для того, чтобы доставлять её в больницу, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Управляя транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как автомобиль ему необходим в личных целях, однако отнесся к этому безразлично.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также иные обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.А. Шубина