Судья Бабкина О.С. Дело № 12-158-АК/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Курск 19 декабря 2017 года

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу ФИО3 на постановление судьи Курского районного суда Курской области от 22 ноября 2017г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Курского районного суда Курской области от 22 ноября 2017г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО3 в жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО3 - Головань В.И., поддержавшую доводы жалобы, объяснения потерпевшей ФИО2, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры с бывшей супругой – ФИО2, совершил насильственные действия в отношении последней, а именно: нанес ей несколько ударов в область живота и в область левого предплечья, а также схватил за левую руку оттолкнул от себя, от чего последняя ударилась об угол двери и стола, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 46АБ № об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности бывшего мужа ФИО3; заключением судебно-медицинского эксперта № от 09.11.2017г., согласно которому у ФИО2 в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); показаниями свидетеля ФИО1 в суде, которая подтвердила, что в ее присутствии отец ФИО3 ударил ее мать - ФИО2 в область живота, по руке, а затем резко оттолкнул ФИО2, в сторону стола, где мать ударилась ногой; а также другими материалами дела. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО3 о недоказанности события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выражают субъективную позицию заявителя. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено две формы вины за совершение административного правонарушения - умысел и неосторожность. 

Согласно ч.1ст.2.1 КоАП РФадминистративное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом или неосторожностью.

Таким образом, необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение данного правонарушения является непосредственно причинение физической боли потерпевшему, вследствие нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, судья районного суда пришла к правильному выводу, что ФИО3 нанес ФИО2 побои – нанес несколько ударов в область живота и в область левого предплечья, а также схватив за левую руку оттолкнул от себя, от чего последняя ударилась об угол двери и стола, что причинило потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат каких-либо новых данных, которые не были учтены судьей районного суда при рассмотрении дела и могли бы повлиять на законность принятого решения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного постановление судьи Курского районного суда Курской области от 22 ноября 2017г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления судьи районного суда в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Курского районного суда Курской области от 22 ноября 2017г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья 

Курского областного суда И.Н. Переверзева