П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-21/2019 г.

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 13 марта 2019 года 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Евсеева С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинет «Адвокат Евсеев Сергей Валериевич» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Глушковского райсуда Курской области по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательных работ заменена на 21 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ. осужденного приговором мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ., находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

Летом 2014 года, точный месяц, дата и время не установлены, ФИО2 находился в помещении сарая, расположенного на территории двора принадлежащего ему домовладения № по 

<

адрес>, где он обнаружил металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. В этот момент у ФИО2, которому было достоверно известно, что бездымный порох является взрывчатым веществом и его свободный оборот на территории РФ запрещён, не имея охотничьего билета и разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и его территориального органа на хранение, хранение и ношение оружия, патронов к нему и инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение взрывчатого вещества - бездымного пороха без цели сбыта. В нарушение ст. ст. 9.1, 16, 18, 22 ФЗ «Об оружии» и п. 54 раздела XI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в тоже время и в том же месте, взял в руки металлическую банку с бездымным порохом, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, массой пороха 61,4 гр. Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день перенес вышеуказанную металлическую банку с взрывчатым веществом - бездымным порохом в комнату зала домовладения № по 

<

адрес>, поставил ее на полку навесного шкафа, где незаконно хранил без цели сбыта взрывчатое вещество - бездымный порох до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия данного взрывчатого вещества - бездымного пороха сотрудниками полиции ОМВД России по Глушковскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Евсеев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Мищенко О.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до пяти лет лишения свободы со штрафом, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает документ, поименованный как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18), который суд признает явкой с повинной, поскольку в нем ФИО2 добровольно, до дня возбуждения уголовного дела- ДД.ММ.ГГГГ сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им инкриминируемого преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность: ФИО2 под наблюдением врача психиатра и врача нарколога не находится, что подтверждается справками, выданными ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (л.д.94), зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, депутатом не является, подсобного хозяйства не имеет, что подтверждается справками и справкой-характеристикой, выданными Администрацией Попово-Лежачанского сельсовета 

<

адрес> (л.д.95-97), копией паспорта (л.д.74-75), согласно справки военного комиссара 

<

адрес> (л.д.100), ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>; в соответствии со справкой, выданной ОМВД России по Глушковскому району (л.д.101), ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ; согласно справке (л.д.98), ФИО2 не является владельцем гражданского огнестрельного оружия, с января 2014 года по настоящее время разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему не получал.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым был осужден по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательных работ заменена на 21 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока, что подтверждается требованием ИЦ УМВД по Курской области (л.д.76-77), ГИАЦ МВД (л.д.78), копиями приговора и постановления Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 80-83), копией справки об освобождении (л.д.84). 

На основании вышеуказанной совокупности данных, суд, назначая подсудимому ФИО2 наказание, принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, со штрафом в минимальном размере, с учетом средней тяжести совершенного преступления, тяжелого имущественного положения подсудимого и его семьи, что будет являться справедливым, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, поведением виновного во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется. 

При этом, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что он совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ. В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое ФИО2 по указанному приговору мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п.В УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается настоящим приговором к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 отменить.

Избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Курской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года), время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Следовательно, срок наказания в отношении ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере для хранения оружия ОМВД России по Глушковскому району по адресу: 

<

адрес>: металлическую банку с порохом, общим весом 60,9 грамм, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить как запрещенное к обороту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом пять тысяч рублей. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом пять тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок окончательного наказания ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Избрать осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей ФИО2, исчисляемое с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере для хранения оружия ОМВД России по Глушковскому району по адресу: 

<

адрес>: металлическую банку с порохом, общим весом 60,9 грамм, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова