№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Тамбов ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Мутасовой М.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, работающего заливщиком в ООО «Чистый мир», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он, с целью при-обретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной службе под псевдонимом «Дядя Федор2», о продаже наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбокеамидо) бутановой кислоты, массой более 1,34 грамма, что является крупным размером. 

После чего, ФИО1 используя мобильный телефон, перевел на банковскую карту, которую предоставил контакт под псевдонимом «Дядя Федор2» денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. 

Затем ФИО1 получил от указанного выше неизвестного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного во дворе 

<

адрес>. Располагая данной информацией, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу, где в покрышке колеса, которое находилось во дворе 

<

адрес>, поднял, то есть незаконно приобрел сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество массой более 1,34 грамма, содержащее в своем составе наркотическое вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего положил его в одежду и стал хранить при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, употребил часть указанного наркотического средства, и хранил оставшуюся часть без цели сбыта для личного потребления при себе, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, рядом с домом № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 20 минут 2019 г., в ходе проведения личного досмотра в здании участкового пункта полиции ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, переулок Совхозный, 

<

адрес>, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

В соответствии со справкой об исследовании, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 1,34 грамма является наркотическим средством, содержащее в своем составе наркотическое вещество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

В соответствии с заключением эксперта, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, наркотическое вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,33 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества). 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, являются наркотическими средствами, запрещенными к свободному обороту на территории РФ. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228' и 229' УК РФ», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 1,34 грамма составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с находящимся внутри него наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)-3,3 –диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; мобильный телефон марки «Huawei» - хранящийся у ФИО1, оставить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова