РЕШЕНИЕ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Киренский» Я** от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «Киренский» Я** от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 

В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. 

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, считаю, что обжалованное постановление подлежит отмене. 

В соответствии с положениями ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обжалованным постановлением ФИО1 виновным в совершении какого-либо правонарушения не признан, поскольку в резолютивной части постановления не имеется соответствующего решения. 

Из описательной части постановления следует, что ФИО1 «являясь участником дорожно-транспортного происшествия не выполнил обязанности водителя в связи с ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В обжалованном постановлении не указано какие именно обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил ФИО1 Кроме того, не имеется ни сведений, ни доказательств какого-либо дорожно-транспортного происшествия, в связи с которым у лица, привлеченного к административной ответственности, должны были возникнуть обязанности, предусмотренные п. 2.5. Правил дорожного движения РФ. 

Поскольку возникшие сомнения в виновности ФИО1 не могут быть устранены какими-либо доказательствами, они на основании ст. 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении. 

В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалованное постановление, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Киренский» Я** от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья