ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

6 ноября 2020 года г. Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

13.09.2020 года в 10 часов 00 минут ФИО1 на 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры нанес ФИО2 два удара щеткой по правой руке, то есть причинил телесные повреждения, в результате чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что в указанное в протоколе время пришел домой к своей сестре К.Т.М., чтобы узнать, когда она вернет ему долг. В ходе разговора между ними произошла ссора, т.к. К.Т.М. отрицает, что должна ему деньги. После ссоры он ушел к себе домой. Никаких телесных повреждений он К.Т.М. не наносил. Насколько он помнит, он только кинул в нее какую-то тряпку.

Потерпевшая К.Т.М. в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей ударов ФИО1, в результате которых она испытала физическую боль. Пояснила, что ФИО1 13.09.2020 года около 10 часов зашел к ней домой, так как дверь была не заперта, и стал высказывать претензии по поводу возврата денег, которые она ему якобы должна. В ходе ссоры он схватил стоявшую около стены щетку и черенком от нее нанес ей не менее 2 ударов по предплечью правой руки и не менее одного удара по предплечью левой руки. После того, как ФИО1 ушел, она вызвала полицию, сотрудники которой отвезли ее в больницу, где ей сделали рентген и назначили лечение. Правая рука у нее опухла и не двигалась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО3 от 13.09.2020 года, согласно которому 13.09.2020 года в 19 часов фельдшер районной больницы ФИО4 сообщила о том, что обратилась К.Т.М. с диагнозом «ушиб правого предплечья»; копией заявления К.Т.М. в ОМВД России по Городищенскому району о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 13.09.2020 года; объяснениями К.Т.М. и ФИО1; рапортом старшего УУП ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО5 от 15.09.2020 года; сведениями из ГБУЗ «Городищенская РБ», из которых следует, что 13.09.2020 года при первичном осмотре хирурга у К.Т.М. была обнаружена гематома размерами 3Х3 см, отмечался отек окружающих тканей, выставлен диагноз «ушиб правого предплечья»; по результатам рентгенографии правого лучезапястного сустава костно-травматическая патология не выявлена.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №4130 от 14.10.2020 года, у К.Т.М. имелась гематома правого предплечья. Это телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность считаю достаточной для разрешения дела по существу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Довод ФИО1 о том, что он не наносил телесные повреждения К.Т.М. оценивается судом как допустимый способ защиты, способ реализации процессуальных прав лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и который не подтверждается показаниями потерпевшей, а также материалами дела.

Ходатайств о допросе каких-либо свидетелей и истребовании дополнительных доказательств ФИО1 не заявлял.

Процессуальные документы, оформленные по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий ФИО1 верная.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области, ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***>, Банк - Отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56618000, КБК 18811601061010101140, № протокола - 58 УВ 640974, УИН - 18880358201066409748. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Беликова