Дело № 2-183/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000219-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре судебного заседания Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ХХХ от 20.10.2021 за период с 22.11.2021 по 19.05.2022 в сумме 62047 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2061,42 руб. В обоснование требований истец указал, что 20.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа ХХХ, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 25100 руб. под 365% годовых сроком на 33 дня. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнены. В связи с заключением 19.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» договора уступки права требования (цессии), право требования задолженности по договору перешло ООО «АйДи Коллект».

Истец ООО «АйДи Коллект» извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выразил согласие о вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, в соответствии со стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со стст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пп. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ).

В соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа ХХХ, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 25100 руб. под 365% годовых сроком по 21.11.2021 включительно путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет расположенного по адресу: www.moneymen.ru (далее - сайт). Ответчик для получения займа прошла процедуру регистрации на сайте, с целью идентификации и получения логина и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнила анкету, в которой указала свои персональные данные, в том числе: номер мобильного телефона, адрес электронной почты.

После получения и проведения процедуры проверки указанных выше данных ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительской займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты ХХХ.

По результатам рассмотрения заявки ответчика на предоставление займа ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 на номер телефона было направлено смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 20.10.2021.

Получение ФИО1 суммы займа от ООО МФК «Мани Мен» в размере 25100 руб. подтверждается реестром совершенных транзакций, предоставленным ООО «ЭсБиСи Технологии», осуществившим перевод денежных средств.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок и по уплате процентов за пользование займом. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно рассматриваемому договору микрозайма от 20.10.2021 срок возврата займа составляет 33 дня, то есть по 21.11.2021 включительно (п. 2); процентная ставка по договору составляет 365% годовых (п. 4). П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

19.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ХХХ, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, указанных в реестре заемщиков, являющегося приложением к настоящему договору, в том числе права требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору.

Таким образом, в силу стст. 382, 384 ГК РФ право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.05.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма ХХХ от 20.10.2021 составила 62047 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25100 руб., начисленные проценты за пользование займом с момента возникновения задолженности 22.11.2021 по 19.05.2022 – 35553,95 руб., штраф – 1393,05 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Определением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 06.12.2022 судебный приказ № 2-2786/2022 от 24.11.2022 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору отменен.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Таким образом, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «АйДи Коллект», обращаясь с иском в суд, произвело уплату государственной пошлины, с учетом удовлетворенного ходатайства о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2061,42 руб.

Таким образом, суд, исходя из положений ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2061,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ХХХ от 20.10.2021 за период с 22.11.2021 по 19.05.2022 в сумме 62047 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25100 руб., проценты – 35553,95 руб., штраф – 1393,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2061,42 руб., всего 64108,42 руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - М.В. Федотова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 21.07.2023.