дело № 2-3219/2024

24RS0028-01-2024-004276-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 октября 2024 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Честная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Честная компания» обратился в суд к ответчицам ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 10.04.2023 между КПК «КРК Инвест» и ФИО1 был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым КПК «КРК Инвест» предоставил ФИО1 займ в сумме 561 034,18 руб. на срок до 10.08.2023, а последняя обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование. ФИО2 по договору поручительства, заключенному в тот же день с КПК «КРК Инвест», обязалась отвечать перед последним по долгам ФИО1 в солидарном порядке. Свои обязательства ФИО1 не исполнила. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 827 886,84 руб., из которых: 561 034,18 руб. – основной долг, 136 031,58 руб. – проценты за пользование, 130 821,08 руб. – неустойка за просрочку платежей. В дальнейшем КПК «КРК Инвест» уступило свое право требования по указанному выше договору займа ООО «Честная компания». В связи с чем последнее просило взыскать с ответчиц в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 478,87 руб.

В судебное заседание истец ООО «Честная компания» явку своего представителя не обеспечило, согласно исковому заявлению, просило рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчицы ФИО1, ФИО2, третье лицо КПК «КРК Инвест», извещенные о времени и месте рассмотрении дела по известному месту нахождения (физические лица – по месту регистрации, в качестве места жительства, юридическое лицо – по месту его регистрации, в качестве места нахождения), от получения судебных извещений уклонились, а именно извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи, что, в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивается судом как надлежащее извещение.

В связи с чем, учитывая, что ответчицы, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрении дела, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Федеральный Закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Закона, юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

Постановлением Правительства РФ от 19.12.2016 N 1402 обязанности по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр, возложены на Федеральную службу судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании, 10 апреля 2023 года между кредитным потребительским кооперативом «КРК-Инвест» и ФИО1 был заключен договор целевого займа № на индивидуальное жилищное строительство, в соответствии с которым КПК «КРК-Инвест» предоставил ФИО1 сумму займа 561 034,18 руб. на срок 4 месяца – то есть по 10.08.2023, а последняя обязалась возвратить указанную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование, из расчета 25% годовых в первый и четвертый месяц пользования денежными средствами (во второй и третий месяц пользования денежными средствами стороны предусмотрели плату в виде 0% годовых). 

Графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика ежемесячного гашения средств в счет погашения займа.

За нарушение заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом стороны в п. 12 договора предусмотрели обязанность заемщика уплатить пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование).

В тот же день (10.04.2023) между Кредитным потребительским кооперативом «КРК-Инвест» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 перед кредитным потребительским кооперативом «КРК-Инвест» за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа. 

КПК «КРК-Инвест» надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчице ФИО1 на счет в ПАО Сбербанк 561 034,18 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2023.

Сведения об исполнении ответчицей ФИО1 своих обязательств по договору (как путем внесения наличных средств, так и путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет КПК) в материалах дела отсутствуют.

По данным истца, ответчицей платежей в счет погашения основного займа, процентов за пользование суммой займа не производилось. В связи с чем по состоянию на 05.07.2024 у ответчицы ФИО1 образовалась задолженность в сумме 827 886,84 руб., из которых: 561 034,18 руб. – основной долг, 136 031,58 руб. – проценты за пользование, 130 821,08 руб. – неустойка за просрочку платежей. 

20.11.2023 между КПК «КРК-Инвест» и ООО «Честная компания» был заключен договор цессии, в соответствии с которым, КПК «КРК-Инвест» уступило свое право требования задолженности по договору № – ООО «Честная компания».

Между тем, ООО «Честная компания», ОГРН №, ИНН № не включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Честная компания» основным видом деятельности последнего является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (код 64.9).

Таким образом, ООО «Честная компания» является ненадлежащим кредитором по заявленным требованиям к ответчикам ФИО1, ФИО2, вытекающим из договора займа № от 10.04.2023, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения его исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Честная компания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.04.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Н. Белова