ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 апреля 2019 года 

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики – МЕЖИДОВА Т-А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – ФИО4 представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гр.РФ, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО2, 

<

адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК МВД по ЧР на окраине 

<

адрес> ЧР был остановлен подсудимый, у которого в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане дубленки, одетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,44 гр. 

Наркотические средства подсудимый хранил, для личного употребления, без цели сбыта, которые в сентябре 2018 года он обнаружил на окраине 

<

адрес> ЧР, кусты дикорастущей конопли, с которых он сорвал листья конопли, высушил их и спрятал недалеко от места их обнаружения, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

-2-

Суд учитывает, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, осознал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлены. 

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, считает возможным определить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, применив к нему в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ – ограничение свободы, для назначения которого препятствий, перечисленных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст., 73 УК РФст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана) сухой массой 21,64 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ФИО5 следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 в соответствии со ст.ст. 51, 131-132 УПК РФ взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере 3360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из дома с 22 часов вечера до 7 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания, не менять место жительства без ведома уголовно – исполнительной инспекции УФСИН по месту жительства и являться в эту инспекцию для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана) сухой массой 21,64 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере 3360 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Хаваев