78RS0021-01-2025-000485-21 

Дело № 1-71/2025 24 сентября 2025 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № Н0579710,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> литер А, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего автослесарем «Лакиавто», женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО1, в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 36 минут 03.06.2025г., находясь у выхода из магазина «Перекресток» ТК «Курортный» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, от выхода из вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: электрический самокат «Midway» («Мидвэй»), в раме черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, после чего, с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Действия ФИО1органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему вред и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и осуществляющий защиту подсудимого – адвокат ФИО5 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический самокат «Midway» («Мидвэй») – оставить по принадлежности, освободив от сохранной расписки, CD-диск «Verbatim», скриншоты с приложений «Озон» и «Мидвей» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: