Дело № 5-206/2018

УИД 29RS0016-01-2018-001155-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 октября 2018 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е., 

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ст.20.21 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем мошенничества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 июля 2018 года в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 25 минут, находясь в ТЦ «Квартал», расположенном по адресу: г.Новодвинск, ул.50 лет Октября, д.50, совершила мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно умолчав перед работниками торговой организации о своем незаконном владении банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, несколько раз оплатила товар на общую сумму 1773 рубля 90 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью, в содеянном раскаивается. Противопоказаний к труду не имеет, планирует устроиться на работу.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ей административного правонарушения доказанным, а ее виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 23 июля 2018 года в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 25 минут, находясь в ТЦ «Квартал», расположенном по адресу: г.Новодвинск, ул.50 лет Октября, д.50, совершила мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается заявлением в правоохранительные органы и объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о незаконном завладении ФИО1 его банковской картой и оплате при помощи ее товаров без его ведома.

Сведения о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 подтверждают факт мелкого хищения путем оплаты товара в вышеуказанной торговой организации.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

Согласно ч. 2ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациивлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Поскольку ФИО1 путем мошенничества похитила чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд ее действия квалифицирует по ч.2ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем мошенничества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности, ее материальное положение, вышеперечисленные смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что в настоящее время административные штрафы по предыдущим постановлениям о назначении административного наказания ей не исполнены, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. 

Исполнение постановления поручить ОСП по г.Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Хатов