Дело (УИД) №48RS0017–02–2023–000270–63

Уг. дело № 1-А35/2023г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Воловского района Липецкой области Иванищева А.Ю.,

подсудимого- ФИО1,

защитника адвоката филиала «Воловский» коллегии адвокатов Липецкой области – С., представившего удостоверение № 204 и ордер №075610

при секретаре Щетининой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальноеобразование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего по найму ремонтирует храм «Александра Невского» в с.Воловчик Воловского района Липецкой области, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В первых числах июля 2023 года, не позднее 5 числа, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение положений Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующих деятельность в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенного в 100 метрахсевернее центрального входа в сельское кладбище с. Воловчик Воловского района Липецкой области, обнаружил кусты дикорастущего наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), после чего, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления сорвал 2 куста растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел его. Затем, незаконно приобретенное растение конопля с целью дальнейшего незаконного хранения К.А.НБ. перенес в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и поместил в тумбочку в комнате, где его высушил.

Таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 7,8 грамм в высушенном виде, К.А.НБ. без цели сбыта незаконно хранил в тумбочке в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, до момента его обнаружения, то есть 12 часов 00 минут 20.07.2023 года, и последующего изъятия, сотрудниками ФИО4 МО МВД России «Тербунский» в ходе осмотра дома, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 20.07.2023 года.

Каннабис (марихуана), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующим изменениями и дополнениями по состоянию на 15.06.2022 года), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства-каннабис (марихуана) массой 7,8 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО1, вину свою признал, в содеянном раскаивается,показал, что в ноябре месяце 2022 г. он приехал в 

<

адрес> для работы в храме «Александра Невского» в 

<

адрес>, там же он и проживает один, ему предоставили жилье на время пока он занимается реставрацией храма. В начале июля 2023г., не позднее 5 июля, в один из дней, в обеденное время с 13 до 14 часов, он пошел на сельское кладбище с. Воловчик, чтобы успокоиться. В нескольких метрах от кладбища он увидел растение конопли, он знал, что это растение содержит наркотическое средство. Он сорвал 2 куста конопли, один большой, другой маленький и отнес их в дом, где он проживает на территории храма. Растения он положил в ящик шкафа, чтобы их посушить. После того как они высохли он их измельчил, и несколько раз употребил путем курения. Хранил вещество в ящике шкафа. 20 июля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции с ними были ещё мужчина и женщина, которых он не знает и сотрудники пояснили, что у них имеется информация, что в доме, может храниться наркотическое средство. Они предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества либо оружие. Он им ответил, что ничего такого у него нет. Они спросили у него разрешения для осмотра жилища. Он им разрешил. Сотрудники полиции в присутствии понятых начали осматривать его жилище, и в комнате, где он проживает, в ящике шкафа, они обнаружили высушенное растение конопли, которое было завернуто в бумажный сверток. Он не хотел добровольно отдавать сверток с веществом, думал, что они его не найдут. Сотрудники полиции изъяли измельченную растительную массу, упаковали в бумажный конверт, который был опечатан и на нём понятые и он поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №4. показал, что 20 июля 2023 года он вместе со ст. о/у ФИО5 Воловское МО МВД России «Тербунский» Свидетель №3 находились на административном участке с. Воловчик Воловского района Липецкой области, где ими оперативным путем была получена информация о том, что по 

<

адрес> могут храниться наркотические вещества. Свидетель №3 сообщил об этом в ДЧ ОП Воловское МО МВД России «Тербунский». И с целью проверки данной информации, они попросили граждан Свидетель №2 и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. По приезду в с. Воловчик Воловского района Липецкой области, они прошли на территорию храма «Александра Невского», где слева от входа на территори, находилось жилое помещение. Их встретил мужчина и представился им ФИО1 Свидетель №3 пояснил, что у них имеется информация о том, что в данном помещении могут хранится наркотические средства либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. И предложил ему добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что ничего незаконного у него нет. Тогда Свидетель №3 спросил, могут ли они пройти и осмотреть его жилище. Он был не против. Тогда он, Свидетель №3, двое понятых прошли в дом и начали его осмотр. В комнате, в шкафу, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось высушенное растение, похожее по внешнему виду с растением конопля. В присутствии понятых Свидетель №3 содержимое свертка упаковал в бумажный пакет, опечатал его и все присутствующие на нём расписались. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество это растение - конопли, которое он сорвал в на территории сельского кладбища в с. Воловчик и хранил для личного потребления.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу 

<

адрес>. 20 июля 2023 года около 11 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при обследования надворных построек в с. Воловчик в целях отыскания запрещенных в гражданском обороте наркотических средств и других предметов. Он согласился и с сотрудниками полиции и еще одним понятым - девушкой, с которой он лично не был знаком, они проехали в с. Воловчик. Они вошли во двор на территорию церкви. После чего подошли к дому, который находится на территории церкви. Там их встретил гражданин, который ранее ему знаком не был. Сотрудники полиции представились и гражданин представился, сказал, что его зовут ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1 в домовладении, котором он проживает, хранит наркотические вещества. После чего сотрудники полиции задали вопрос К.А.НВ. о том, имеются ли у него, либо в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, в том числе наркотические средства и если таковые имеются, то желает ли он их выдать добровольно, на что К.А.НБ. ответил, что ничего такого у него нет и добровольно выдать он ничего не желает. Кроме того ФИО1 было разъяснено, что в случае добровольной выдачи он может быть освобожден от ответственности. Но он ничего не выдал. Далее сотрудники полиции с разрешения ФИО1 начали проводить обследование, в ходе которого в шкафу в комнате дома, расположенного на территории храма по адресу 

<

адрес> был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета. Сотрудники полиции у него спросили: что это и откуда. На что ФИО1 пояснил, что измельченное вещество- это измельченное растение конопли. Так же он пояснил, что данное растение он обнаружил и сорвал в начале июля 2023 года на сельском кладбище с. Воловчик Воловского района, измельчил и хранил для личного потребления в этом шкафу. Далее обнаруженное содержимое свертка в его присутствии и в присутствии второго понятого было упаковано в бумажный пакет, опечатан печатью № 16 «Для пакетов», прикреплена пояснительная надпись, где мы расписались, и изъят с места происшествия. 

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу 

<

адрес>. Он работает ст. ОУГУР ФИО4 МО МВД России «Тербунский». 20 июля 2023 года он вместе с о/у ФИО5 Воловское МО МВД России «Тербунский» Свидетель №4 находились на административном участке с. Воловчик Воловского района Липецкой области, где ими оперативным путем была получена информация о том, что по 

<

адрес> могут храниться наркотические вещества. Он сообщил об этом в ДЧ ОП Воловское МО МВД России «Тербунский». И с целью проверки данной информации, они приехали в с. Волово и попросили граждан Свидетель №2 и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых и они согласились. По приезду в с. Воловчик Воловского района Липецкой области, они прошли на территорию храма «Александра Невского», где слева от входа на территорию, находилось жилое помещение. Они подошли к двери данного дома, где их встретил мужчина. Свидетель №3 представился ему, он же представился им ФИО2. ФИО6 пояснил, что у них имеется информация о том, что в данном помещении могут храниться наркотические средства либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. И предложил ему добровольно выдать, если таковые имеются. Он ответил, что ничего подобного у него нет. Тогда он спросил, могут ли они пройти и осмотреть жилище на предмет отыскания указанных предметов. Он был не против. Тогда Свидетель №3, Свидетель №4, двое понятых прошли в дом и начали его осмотр. В комнате, где он проживает в шкафу, который расположен напротив кровати, Свидетель №3 был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось высушенное растение, схожее по внешнему виду с растением конопля. После чего в присутствии понятых, Свидетель №3 высушеное растение было упаковано в бумажный пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов» № УМВД России по 

<

адрес> и снабжен пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, и изъят с места происшествия. В присутствии их К.А.НБ. пояснил, что обнаруженное растения является растением конопли, которое он сорвал в начале июля 2023 года на территории сельского кладбища в с. Воловчик Воловского района(л.д.43-44). 

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что в настоящее время она проживает по указанному адресу 

<

адрес>. 20 июля 2023 года около 11 часов 20 минут она находилась в центре села Волово, как к ней подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого в целях отыскания запрещенных в гражданском обороте предметов или наркотических веществ в с. Воловчик. Она согласилась и с сотрудниками полиции и еще одним приглашенным понятым- Свидетель №1, с которым она лично не была знаком, но знала, что это житель их села, так как она его иногда видела в 

<

адрес>. После чего они проехали в с. Воловчик. Подъехав к церкви с. Воловчик, они с сотрудниками полиции вышли из автомобиля и проследовали во двор на территорию церкви. Подойдя к дому, находившегося в 5 метрах от центральных ворот на территории церкви, они увидели, что вышел парень, которого она ранее не знала. Сотрудники полиции представились и он представился, сказал что его зовут ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1 в домовладении, котором он проживает, хранит наркотические вещества. После чего сотрудники полиции задали вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него, либо в доме, где он проживает, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, в том числе наркотические средства и если таковые имеются, то желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет и добровольно выдать он ничего не желает. Так же ему разъяснили, что в случае добровольной выдачи он может быть освобожден от ответственности. Но он ответил, что у него ничего такого нет. Далее сотрудники полиции с разрешения ФИО1 в ее присутствии и ФИО7 начали осматривать дом, в результате чего в шкафу комнаты дома, расположенного на территории храма по адресу 

<

адрес> был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета. Сотрудники полиции у него спросили: что это и откуда. На что ФИО2 пояснил, что измельченное вещество- это измельченное растение конопли. Так же он пояснил, что данное растение он обнаружил и сорвал в начале июля 2023 года на сельском кладбище с. Воловчик Воловского района, это вещество он хранил для личного потребления в шкафу своей комнаты. Далее обнаруженное содержимое свертка в ее присутствии и в присутствии второго понятого было упаковано в бумажный пакет, опечатан печатью № 16 «Для пакетов» и изъят с места происшествия. Вот и все, что она поясняет./л.д. 45-47 /. Показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют, они согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1, суд признаёт показания свидетелей объективными и достоверными. Вина ФИО1, подтверждается так же представленными и исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.07.2023г., объектом осмотра является придворная постройка на территории храма «Александра Невского» по адресу: 

<

адрес>. Вход в помещение осуществляется через железную дверь со стороны входа в храм с северной стороны. Справа от входа расположена прихожая размером 2*3 м., слева имеется дверной проем для входа в кухню, размером 3*4 м., из кухни осуществляется вход в комнату, в которой слева от входа расположен шкаф с ящиками и дверьми, в верхнем ящике обнаружен сверток белого цвета, в котором находилось измельченное вещество темно-зеленого цвета, по внешним признакам схожим с наркосордержащем растением конопля. Участвующий в осмотре К.А.НБ. пояснил, что данное вещество он сорвал для употребления недалеко от кладбища с. Воловчик. Данное вещество было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, опечатанного печатью №16 «Для пакетов» УМВД России по Липецкой области, снабжен пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц.(л.д. 7-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023г., согласно которогообъектом осмотра является территория (участок местности), расположенный в 70 метрах от кладбища с. Воловчик севернее. Участвующий в осмотре К.А.НБ. пояснил, что здесь он в июле 2023г. сорвал кусты конопли, которые произрастали на данном участке местности.(л.д. 15-18).

Справкойэксперта № 1836 от 21.07.2023, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,8 грамм в высушенном до постоянной массы виде. Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества в пересчете на сухое вещество.(л.д. 27-28)

Заключением эксперта № 1927 от 09.08.2023г, из которого следует, чтовещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на экспертизу по уголовному делу №12301420031000039, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 7,6 грамма. Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,2 г. каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество.(л.д. 31-34)

Протоколом осмотра предметовот 15.08.2023г., полимерного пакета, опечатанного печатью № 6 «Для пакетов» УМВД России по Липецкой области, с пояснительной надписью, подписью эксперта ЭКЦУМВД России по Липецкой области. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружен бумажный сверток, в котором находятся полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 92-93)

Постановлением о признании вещественным доказательствомнаркотического средства каннабис (марихуана) общим весом 7,4 грамм.(л.д. 94-95)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого все участники следственного действия проследовали по маршруту указанному К.А.НГ. У сельского кладбища с. Воловчик подозреваемый К.А.НБ. показал, что необходимо пройти севернее центрального входа в сельское кладбище. Пройдя 100 метров севернее центрального входа, подозреваемый ФИО1 указал на место в 70 метрах правее от изгороди кладбища и пояснил, что именно в этом месте он нашел два куста конопли и сорвал их. После чего подозреваемый ФИО1, показал, что необходимо проследовать на территорию храма «Александра Невского», где он укажет в каком месте он хранил это растение. Далее все участники следственного действия проследовали на территорию храма по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал на жилое помещение, после чего указал на шкаф в комнате данного жилого помещения и пояснил, что именно в этом месте он хранил высушенное растение конопли.(л.д. 97-103)

Карточкой происшествия от 20.07.2023г.,согласно которой в ходе отработки административного участка в с. Воловчик ст. о/у ФИО5 Воловское ФИО6 была получена оперативная информация о том, что по адресу 

<

...> могут храниться наркотические вещества. (л.д. 6).

Суд, с учетом исследованных доказательств, в том числе признательных показаний самого ФИО1, приходит к выводу о предназначении указанных выше наркотических средств, для достижения путем их личного употребления самим ФИО1, именно наркотического, одурманивающего, опьяняющего эффекта.

Все вышеприведённые доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона.

Все доказательства по делу непосредственно исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность признаётся судом достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Поскольку наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 7,8 грамма, было получено путем сбора дикорастущего растения, подсудимому К.А.НВ. обоснованно вменяется приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана).

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак- в значительном размере, обоснованно вменяется в вину подсудимому, поскольку обнаруженное и изъятое у подсудимогоКашмратоваА.Н. наркотическое вещество - каннабис марихуана- общей массой-7,8 грамм в высушенном до постоянной массы виде согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1179/1-895 от 21.08.2023 г. - экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял сознание и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу.(л.д. 39-40)

Данное заключение участниками в судебном заседании не оспаривалось. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, надлежаще мотивировано, аргументировано и обоснованно, поэтому сомнений у суда не вызывает. Поведение ФИО1 в исследуемый период было последовательным, логичным, целенаправленным. Никто не указал на какие-то особенности в его поведении, которые бы дали основания сомневаться в том, что в периоды времени, относящиеся к совершению преступления, он был не в состоянии отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Таким образом, суд считает, что К.А.НБ., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Преступление, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Он на момент совершения преступления не судим, по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 84), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно(л.д. 83), он привлекался к административной ответственности: по ст. 6.9 ч.1, ст. 19.15 ч. 1, ст. 20.20 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86,88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование в расследовании преступления - участие подсудимого в проведении проверки показаний на месте, в соответствии с п.»и« ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судом признаётся обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований, для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, поскольку совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской ФИО8 имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным содеянному и справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 299ч.1п.7.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - назначить ему наказание - штраф в сумме 30 000 рублей. 

Меру процессуального принуждения К.А.НВ. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу- наркотическое средство – каннабис (марихуна) общим весом –7,4 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Воловское» М ОМВД России «Тербунский», уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: юридический адрес: 399540 

<

...>, ИНН/КПП- 

<

***>/48150101; л/с администратора доходов бюджета 04461078180; р/с 

<

***> в Отделении Липецк г.Липецк; БИК 044206001; ОКТМО 42545458; КБК 18811621010016000140 

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи Селищева А.П.