УИД: 73RS0003-01-2021-001826-89 Дело №1-90/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой К.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Бикметовой М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Широковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 1.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 25.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. Наказание отбыто 20.05.2020. 

- 6.02.2020 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

- 17.02.2020 приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

- 29.05.2020 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ. Окончательно на основании ч.2, ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25.12.2020 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы указано исчислять с 30.11.2020. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2020 года около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 пришел на участок местности, где произрастало растение конопля, расположенный 

<

адрес>, находясь на вышеуказанном участке местности, будучи заведомо осведомленным о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, собрал части растения конопля, которые сложил в заранее приисканный и принесенный с собой пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 15,21 грамм. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 15,21 грамм, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в правом наружном кармане надетой на нем куртки, в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут 30 ноября 2020 года, то есть вплоть до задержания сотрудниками полиции. 30 ноября 2020 года в 14 часов 55 минут ФИО1, находясь возле дома №7А по улице Автомобилистов Железнодорожного района города Ульяновска, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 30 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска, расположенного по адресу: город Ульяновск, Железнодорожный район, улица Локомотивная, дом 146, у ФИО1 при себе, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 15,21 грамм, являющейся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №290 от 2.02.2021 ФИО1 

<

данные изъяты> 

В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания), синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлены на день проведения экспертизы. (л.д.193-195)

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ злостно уклонялся в связи с чем наказание было заменено лишением свободы. 

<

данные изъяты> Официально трудоустроен не был, работал без оформления трудовых отношений на автомойке. На учете в ГУЗ УОКНБ не состоит. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его родственников, занятие общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку только из показаний подсудимого сотрудникам правоохранительных органов стали известны подробные обстоятельства приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64, ст.53.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который будучи судимым за совершение преступлений против собственности, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Потому при определении размера наказания, наряду с обстоятельствами преступления, учитываются и применяются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.05.2020, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.05.2020. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении. 

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

По рассматриваемому уголовному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25.12.2020 наказание в виде исправительных работ по приговору от 29 мая 2020 года заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы указано исчислять с 30.11.2020. До вступления постановления в законную силу указано содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Постановление вступило в законную силу 1.03.2020. В настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области на основании статьи 77.1 УИК РФ.

При таких обстоятельствах отпали основания к дальнейшему применению меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется, соответственно отсутствуют основания для зачета ему наказания по правилам ст. 72 УК РФ. До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5750 руб., выплаченные адвокату Широковой С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования по постановлению следователя от 19.02.2021 (л.д.208-209), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.05.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок лишения свободы исчислять с 22 марта 2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 – отменить. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления настоящего приговора в законную силу на основании статьи 77.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,21гр, упакованное в установленном законом порядке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска – уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Широковой С.В. в размере 5 750 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе расследования уголовного дела) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Зарипов