Дело № 12-219/18

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 07 мая 2018г. 

Судья Советского районного суда г.Челябинска Загуменнова Е.А., при секретаре судебного заседания Рязановой А.Э.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении от 02.02.2018г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 02.02.2018г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что 05.01.2018г. 17.55ч. у дома № 28/1 по ул. Воровского в г. Челябинске, водитель 

<

данные изъяты> управляя автомобилем, Мазда государственный регистрационный знак № и водитель ФИО1 управляя автомобилем Хенде государственный регистрационный знак №, произвели между собой столкновение.

В жалобе ФИО1, просит отменить указанное постановление, так как считает, его незаконными, поскольку он не нарушал ПДД, просит внести изменения в справку о ДТП.

В судебном заседании ФИО1 просил внести изменения в справку о ДТП, поскольку ему необходимо получить страховое возмещение и отменить постановление от 02.02.2018г.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена данным Кодексом.

С учетом этого действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.При проведении административного расследования инспектором ГИБДД были опрошены участники дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты> и ФИО1

Решением по жалобе 

<

данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2018 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное 05.01.2018 года в отношении 

<

данные изъяты> отменено, дело возращено на новое рассмотрение.

В постановлениях о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектор указывает, что это решение принято в связи с отсутствием в действиях 

<

данные изъяты>. и ФИО1 состава какого-либо административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. 

Обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, согласно положениям ст.24.5 КоАП РФ, является, в том числе отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения. В этом случае производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии фактически был признан он, являются необоснованными, так как в постановлении инспектора ГИБДД отсутствуют суждения о нарушении кем-либо из участников дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения, или о виновности в столкновении автомобилей.

Справка о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ является одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении, в силу ст.26.11 КоАП РФ не имеющих заранее установленной силы и не являющихся предметом обжалования в порядке главы 30 КоАП РФ.

Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства, при наличии соответствующих исков.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1.

Постановление старшего инспектора группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2018г., в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицам, указанным в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья Советского районного

суда г.Челябинска Загуменнова Е.А.