27RS0004-01-2025-000974-23

№ 2-1744/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 марта 2025 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Зетта Страхование» обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, и Nissan Note, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 автомобилю Nissan Note причинены механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя, по вине которого произошло ДТП, не была застрахована. ООО «Зетта Страхование» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» денежные средства в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Суд, с учетом мнения ответчика, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании исковых требований. 

Выслушал пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 01 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Nissan Note, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге, в результате совершил столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Note застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, условиями которого предусмотрен лимит ответственности в размере 50 000 рублей в случае ДТП не по вине застрахованного с участием двух и более транспортных средств при наличии установленного лица, по вине которого произошло ДТП и при отсутствии у такого лица действующего полиса ОСАГО. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Camry ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не застрахована. 

Потерпевший обратился в ООО «Зетта Страхование» за возмещением ущерба. 

Согласно экспертному заключению ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 244 900 рублей. 

ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование», о чём ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований. 

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно заявлению ответчика, ему известны последствия признания иска.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение, факт произведенной истцом выплаты нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» денежные средства в размере 50 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН/ОГРН №) денежные средства в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.В. Савченко 

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.