Дело № 2-3924/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он вступил в члены КПК «Амурский Сберегательный», заключил с Кооперативом договор передачи личных сбережений №/АС-С от 30.01.2017г., по условиям которого он передал КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в сумме 700000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности. Согласно графику начисления процентов по договору займа №/АС-С, сумма задолженности КПК «Амурский Сберегательный» перед ним составляет 828321 руб. Условиями заключенного договора предусмотрено досрочное расторжение договора по заявлению пайщика о его расторжении и изъятии суммы переданных ранее личных сбережений за 10 рабочих дней до даты предполагаемой выплаты. С таким заявлением он обратился в КПК «Амурский Сберегательный» 14.11.2017г. Со слов представителя кооператива, принимавшего заявление, ему стало известно, что в настоящее время у них денежных средств нет, и задержка с выплатами ожидается на неопределенный срок. КПК «Амурский Сберегательный» неправомерно уклоняется от возврата ему переданных личных сбережений в качестве вклада, которые являются для него существенными, накопленными годами. В настоящее время он не работает, находится на инвалидности пятый год. Считает, что отказ КПК «Амурский Сберегательный» возвратить указанные денежные средства причинил ему моральный вред, который обязан компенсировать. На основании изложенного, ФИО2 просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №/АС-С от 30.01.2017г., взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в его пользу сумму вклада по договору в размере 700000 руб., проценты по вкладу в размере 128321 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что он обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате его личных сбережений, но до настоящего времени никаких выплат ему не поступало. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В силу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О потребительской кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О потребительской кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик КПК «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица 14.07.2010г. Основным видом экономической деятельности Кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита. 

Истец ФИО2 является членом КПК «Амурский Сберегательный» с 30.01.2017г.

30.01.2017г. между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО2 заключен договор №/АС-С передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», согласно которому Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 700000 руб. на срок 12 месяцев (до 30.01.2018г.). Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Сберегательная» при заключении договора на срок свыше 6 месяцев в течение всего срока действия Договора, но не позднее чем за 2 месяца до окончания срока действия Договора (п.п.3.1.1 – 3.1.5 договора). За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 18% годовых (п.3.2.1 договора). Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно. Ежемесячная выплата компенсации не допускается (п.3.2.2). 

Судом установлено, что истец ФИО2 исполнил условия договора, передав ответчику свои личные сбережения в сумме 700000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.01.2017г.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.3.2.5 Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, и Компенсацию за пользование личными Сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть Договор. В этом случае Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 % годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчёту. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации после перерасчета удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

14.11.2017г. истец ФИО2 обратился в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, возврате денежных средств в размере 700000 руб.

До настоящего момента требования истца ФИО2 ответчик, в нарушение условий заключенного с истцом договора, не исполнил, личные денежные средства истцу не возвратил.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, возражения по иску не представил. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию его личные сбережения в сумме 700000 руб. 

Истец ФИО3 просит суд взыскать компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 128321 руб., которая полагалась начислению за весь период действия договора, согласно графику начисления процентов по договору займа №/АС-С, и выплате по окончании срока его действия, 30.01.2018г., который не наступил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика компенсации по договору за весь период его действия не основано на законе. 

Поскольку истцом заявлено требование о досрочном расторжении договора №/АС-С от 30.01.2017г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация по договору, согласно графику начисления процентов, за период с 30.01.2017г. по 31.12.2017г., что составляет 116940 руб. 

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» от 30.01.2017г. №/АС-С, в связи с чем исковые требования истца о расторжении данного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.

Таким образом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истцу ФИО2 причинен материальный ущерб в виде невозврата ответчиком его личных сбережений. Доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком нематериальных благ истца, истцом суду не представлены, и такое нарушение со стороны ответчика судом не установлено. 

В связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 11369,40 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства, полученные по договору передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» №/АС-С от 30.01.2017г., в размере 700000 рублей, компенсацию по договору в размере 116940 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11369 рублей 40 копеек, а всего взыскать 828309 (восемьсот двадцать восемь тысяч триста девять) рублей 40 копеек. 

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» №/АС-С от 30.01.2017г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и ФИО1 ФИО9.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО10 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.12.2017г. 

Председательствующий Е.В.Черникова