дело № 2-1071/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 133а, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 70440 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. В соответствии с п. 1.1. и 2.4. указанного договора возврат полученных денежных средств с учетом выплаты процентов осуществляется в течение 15 дней после окончания срока займа. В установленный договором срок ответчик истице денежные средства не возвратил, в связи с чем истица считает необходимым предъявить требования о взыскании процентов за период с 11 марта 2018 года по 25 декабря 2019 года в размере 32 815 рублей 39 копеек. 21 апреля 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 304а, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 205 000 рублей на срок 1 год и 1 день под 25% годовых. По данному договору денежные средства также не возвращены. Проценты за период с 21 апреля 2018 года по 24 декабря 2019 года составили 86 071 рубль 92 копейки. 28 июля 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор займа №133/2а, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 68 477 рублей на срок 1 год и 1 день под 23% годовых. Проценты за период с 28 июля 2018 года по 24 декабря 2019 года составили 22 222 рубля 19 копеек. 30 сентября 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 133/3а, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 115 000 рублей на срок 1 год и 1 день под 23% годовых. Проценты за период с 30 сентября 2018 года по 24 декабря 2019 года составили 32 682 рубля 05 копеек. 30 декабря 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 407а, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 81000 рублей сроком на 3 месяца 1 день под 15% годовых. Проценты за период с 30 декабря 2018 года по 24 декабря 2019 года составили 11 983 рубля 56 копеек. Срок возврата займов истек, однако до настоящего времени ни основные суммы займа, ни проценты истице не возвращены. Истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № 133а от 11 марта 2018 года в размере 70 440 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 815 рублей 39 копеек, сумму основного долга по договору займа № 304а от 21 апреля 2018 года в размере 205 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 86 071 рубль 92 копейки, сумму основного долга по договору займа № 133/2а от 28 июля 2018 года в размере 68 477 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 222 рубля 19 копеек, сумму основного долга по договору займа № 133/3а от 30 сентября 2018 года в размере 115 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 682 рубля 05 копеек, сумму основного долга по договору займа № 407а от 30 декабря 2018 года в размере 81 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 983 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 457 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 467 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила дополнительно взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 193 рубля 32 копейки, остальные требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, 

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истицы в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Суд, выслушав доводы представителя истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 марта 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 133а, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 70 440 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д. 7).

Согласно п. 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 пояснила, что 10 марта 2017 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 133, согласно которому истица передала ответчику в заем денежные средства в размере 60 000 рублей. По истечении срока займа истица основную сумму займа и проценты по договору не сняла, в связи с чем 11 марта 2018 года была произведена пролонгация договора займа, а денежные средства в качестве займа в размере 70 440 рублей были зачтены по предыдущему договору займа, заключенному между истицей и ответчиком ранее. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 133а от 11 марта 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 133а от 11 марта 2018 года на сумму 70 440 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 70 440 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 11 марта 2018 года по 25 декабря 2019 года в размере 32 815 рублей 39 копеек.

Кроме того, 21 апреля 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 304а, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 205 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 25% годовых (л.д. 9).

Согласно п. 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 пояснила, что 16 октября 2017 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 304, согласно которому истица передала ответчику в заем денежные средства в размере 100 000 рублей. По истечении срока займа истица основную сумму займа и проценты по договору не сняла, в связи с чем 21 апреля 2018 года была произведена пролонгация договора займа, а денежные средства в качестве займа в размере 205 000 рублей были зачтены по предыдущему договору займа, заключенному между истицей и ответчиком ранее. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 304а от 21 апреля 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 304а от 21 апреля 2018 года на сумму 205 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 205 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 21 апреля 2018 года по 24 декабря 2019 года в размере 86 071 рубль 92 копейки.

Кроме того, 28 июля 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 133/2а, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 68 477 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д. 11).

Согласно п. 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 пояснила, что 27 июня 2017 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 133/2, согласно которому истица передала ответчику в заем денежные средства в размере 55 000 рублей. По истечении срока займа истица основную сумму займа и проценты по договору не сняла, в связи с чем 28 июля 2018 года была произведена пролонгация договора займа, а денежные средства в качестве займа в размере 68 477 рублей были зачтены по предыдущему договору займа, заключенному между истицей и ответчиком ранее. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 133/2а от 28 июля 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 133/2а от 28 июля 2018 года на сумму 68 477 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 68 477 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 28 июля 2018 года по 24 декабря 2019 года в размере 22 222 рубля 19 копеек.

Кроме того, 30 сентября 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 133/3а, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 115 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д. 13).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 пояснила, что 29 августа 2017 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 133/3, согласно которому истица передала ответчику в заем денежные средства в размере 50 000 рублей. По истечении срока займа истица основную сумму займа и проценты по договору не сняла, в связи с чем 30 сентября 2018 года была произведена пролонгация договора займа, а денежные средства в качестве займа в размере 115 000 рублей были зачтены по предыдущему договору займа, заключенному между истицей и ответчиком ранее. Кроме того, 27 сентября 2018 года истица дополнительно внесла денежные средства в размере 53 219 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25705. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 133/3а от 30 сентября 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 133/3а от 30 сентября 2018 года на сумму 115 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 115 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 30 сентября 2018 года по 24 декабря 2019 года в размере 32 682 рубля 05 копеек.

Кроме того, 30 декабря 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 407а, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 81 000 рублей сроком на 3 месяца и 1 день под 15% годовых (л.д. 15).

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок в течение 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 пояснила, что 29 деабря 2017 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 407, согласно которому истица передала ответчику в заем денежные средства в размере 50 000 рублей. По истечении срока займа истица основную сумму займа и проценты по договору не сняла, в связи с чем 30 декабря 2018 года была произведена пролонгация договора займа, а денежные средства в качестве займа в размере 81 000 рублей были зачтены по предыдущему договору займа, заключенному между истицей и ответчиком ранее. Кроме того, 26 декабря 2018 года истица дополнительно внесла денежные средства в размере 20 125 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 26158. 

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 407а от 30 декабря 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 407а от 30 декабря 2018 года на сумму 81 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 81 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с 30 декабря 2018 года по 24 декабря 2019 года в размере 11 983 рубля 56 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24 декабря 2019 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 000067 от 24 декабря 2019 года (л.д. 17,18).

Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его рассмотрения судом, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 457 рублей, поскольку истица была обязана уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в размере 467 рублей и почтовые расходы в размере 193 рубля 32 копейки, которые также подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 133а от 11 марта 2018 года в размере 70 440 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 815 рублей 39 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 304а от 21 апреля 2018 года в размере 205 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 86 071 рубль 92 копейки.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 133/2а от 28 июля 2018 года в размере 68 477 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 222 рубля 19 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 133/3а от 30 сентября 2018 года в размере 115 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32 682 рубля 05 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 407а от 30 декабря 2018 года в размере 81 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 983 рубля 56 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 457 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 467 рублей, почтовые расходы в размере 193 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.