Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЖИЛСЕРВИС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг ( отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) в размере 65 001,29 руб. за период с (дата) по (дата)., расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 416,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3270,62 рублей ( из них оплата государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа 1 086 руб. и 2184,62 руб. государственная пошлина за подачу иска в суд).

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, являются собственниками жилого помещения (доля в праве по ... расположенном по адресу (адрес)

С (дата) исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г. Ответчики на протяжении длительного периода времени не производят должным образом оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес АО «Жилсервис» не поступало. Задолженность по оплате коммунальных услуг отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) образовалась в размере 65001,29 руб. за период с (дата) по (дата) что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №. Ответчик неоднократно предупреждался устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается направленной в адрес ответчиков претензией, на которую ответчики не реагируют.(дата) мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальный услуг. В связи с поданными ответчиками возражениями судебный приказ был отменен. Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить. 

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом были извещены, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от них не поступало. 

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, являются собственниками жилого помещения (доля в праве по ...) расположенном по адресу (адрес)

С (дата) исполнителем коммунальных услуг является АО «Жилсервис» в связи с переходом на прямые договора в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 03.04.2018г. 

Ответчики на протяжении длительного периода времени не производят должным образом оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес АО «Жилсервис» не поступало. 

Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) образовалась в размере 65001,29 руб. за период с (дата) по (дата) что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №. 

Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается направленной в адрес ответчиков претензией, на которую ответчики не реагируют.

(дата) мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальный услуг. В связи с поданными ответчиками возражениями судебный приказ был отменен. Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчики в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ не выполнили своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд соглашается. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу требований ст.88,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 416,54 рублей, поскольку несение данных расходов в рамках заявленных требований подтверждается надлежащими доказательствами по делу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Жилсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3270,62 рублей ( из них оплата государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа 1 086 руб. и 2184,62 руб. государственная пошлина за подачу иска в суд).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЖИЛСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «ЖИЛСЕРВИС» задолженность по оплате коммунальных услуг ( отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение) в размере 65 001,29 руб. за период с (дата) по (дата) расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 416,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3270,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева