Дело №2-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 17 января 2019 г. 

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего по доверенности,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью №. кадастровый № по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 

На основании постановления главы Администрации Советского района Ростовской области № от 02.07.1998 года для организации КФХ «Рябухинское» был выделен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, пашни 

<

данные изъяты>, пастбища 

<

данные изъяты>, сенокосы 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Главой КФХ «Рябухинское» был утвержден ФИО4 Членами КФХ были: отец истца ФИО3, а так же ФИО6, ФИО7 Земельная доля отца истца составила 

<

данные изъяты> сельхозугодий. Районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 08 июля 1998 года главе КФХ ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю №.

После смерти отца истец фактически принял наследство в виде земельной доли, так как вступил во владение наследственным имуществом. Однако, в нотариальной конторе свои наследственные права на земельную долю умершего отца не оформил, так как считал, что достаточно фактически принять наследство. 

Истец просил суд: признать его фактически принявшим наследство, после смерти отца ФИО3, в виде земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни 

<

данные изъяты>, пастбища 

<

данные изъяты>, сенокосы 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты> земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни 

<

данные изъяты>, пастбища 

<

данные изъяты>, сенокосы 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты> земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>. кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его ФИО5 по доверенности ФИО2 (л.д.80).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни: 

<

данные изъяты>, пастбища 

<

данные изъяты>, сенокосы 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

признать за ФИО1 порядке наследования по закону право собственности на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни: 

<

данные изъяты>, пастбища 

<

данные изъяты>, сенокосы 

<

данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик ФИО4, соответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме ( л.д. 118-120).

Определением Обливского районного суда от 22.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. 

Представитель Администрации МО «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава администрации ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения иска ( л.д.100).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 86).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, истец является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца ( л.д.12).

Отец истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 11 июля 2000 года, составленной отделом ЗАГС Администрации МО Карабудахкентского района Республики Дагестан (л.д. 89).

Из сообщений нотариусов, по месту нахождения наследственного имущества, по месту смерти ФИО3, по месту жительства ФИО3, на запросы суда, усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось ( л.д.85, 102,108).

Из представленных доказательств усматривается, что отец истца ФИО3 являлся собственником 

<

данные изъяты> сельхозугодий, из них: пашни 

<

данные изъяты>, пастбища 

<

данные изъяты>, сенокосы 

<

данные изъяты>, которые он передал для образования КФХ «Рябухинское», членом которого он являлся. 

Главой КФХ являлся ФИО4, членами КФХ были: ФИО3, ФИО6, ФИО7, что подтверждается постановлением главы Администрации Советского района № от 02 июля 1998 года (л.д. 11). 

На основании указанного постановления 08 июля 1998 года комитетом по земельным ресурсам Советского района ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, в котором указано, что ФИО4 приобретает право частной собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-15).

Однако в тексте постановления главы Администрации Советского района № от 02 июля 1998 года, отсутствуют сведения о передаче земельного участка в частную собственность ФИО4 - главы КФХ, а напротив указано о выделении 3 гражданам ФИО6, ФИО3, ФИО7 в собственность каждому по 

<

данные изъяты> сельхозугодий для организации КФХ «Рябухинское». Считать земельный участок КФХ «Рябухинское» общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий. Из постановления усматривается, что главой КФХ утвержден ФИО4, который не передавал свою земельную долю в собственность КФХ «Рябухинское».

Земельный участок КФХ «Рябухинское» общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий был поставлен на кадастровый учет 19.01.2006, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 17.03.2016 (л.д.16-25).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.11.2018 усматривается, что земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположен по адресу 

<

адрес> (л.д.38-42).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.11.2018, КФХ главой которого являлся ФИО4, прекратило свою деятельность на основании решения членов КФХ от 25.12.2014 (л.д.28-29). 

По сообщению налогового органа на запрос суда, сведения о разделе имущества членов КФХ «Рябухинское», а так же соглашение между членами КФХ в регистрационном деле отсутствует (л.д.69).

Таким образом судом установлено, что при прекращении деятельности КФХ «Рябухинское», земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, не был разделен между членами КФХ, соглашение об определении долей не заключалось. 

Член КФХ «Рябухинское» ФИО3 - умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщению начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Росреестра по Ростовской области от 28.11.2018 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО3 правах на объекты недвижимости (л.д.45).

Администрацией МО «Чирское сельское поселение» суду не представлены сведения о признании невостребованной земельной доли ФИО3 размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится предоставленный в собственность этому хозяйству земельный участок.

Согласно п. 3 ст. 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст. 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.

В силу ст. 1122 ГК РФ наследственное имущество переходит к наследникам по закону и по завещанию исключительно на праве долевой собственности, в связи с чем оформление наследственных прав после смерти участника общей совместной собственности невозможно до определения доли наследодателя в общем имуществе.

При отсутствии спора доли в общей собственности определяются по соглашению между пережившим супругом либо членами крестьянского (фермерского) хозяйства с другими наследниками умершего участника общей совместной собственности на земельный участок.

В случае возникновения спора размер доли умершего определяется судом, при этом следует исходить из того, что доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество признаются равными, если соглашением между всеми участниками не установлено иное (пункт 3 статьи 258 ГК РФ).

В случае прекращения деятельности КФХ, право собственности на общее имущество КФХ прекращается, однако возникают права на доли, соответствующие размеру переданного права на долю в собственности КФХ.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" юридически действительным является определение размера земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти отца фактически принял наследственное имущество, в виде доли размером 

<

данные изъяты>, из них пашни: 

<

данные изъяты>, пастбища 

<

данные изъяты>, сенокосы 

<

данные изъяты> в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Поскольку КФХ «Рябухинское» прекратило свою деятельность, имущество КФХ не было разделено между членами КФХ и наследниками, соглашение не заключалось, спора между бывшими членами КФХ не заявлено, суд считает возможным установить, что доли всех членов КФХ, в том числе и доля ФИО3 соответствует размеру переданного ими права на долю в собственность КФХ «Рябухинское», то есть 

<

данные изъяты> сельхозугодий, из них пашни: 

<

данные изъяты>, пастбища 

<

данные изъяты>, сенокосы 

<

данные изъяты>.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. 

Требований о возмещении судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде доли размером 

<

данные изъяты> из них пашни: 

<

данные изъяты>, пастбища 

<

данные изъяты>, сенокосы 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 порядке наследования по закону право собственности на долю размером 

<

данные изъяты>, из них пашни: 

<

данные изъяты>, пастбища 

<

данные изъяты>, сенокосы 

<

данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.

Судья Ж.Г. Рычнева