Дело № 1-19/2021

УИД 34RS0020-01-2021-000229-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Преображенская 10 июня 2021 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., 

единолично,

с участием прокурора Киквидзенского района Шамрей А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Телина В.А., предоставившего удостоверение № 2230 и ордер № 004467 от 24 мая 2021 года, 

при секретаре судебного заседания Бочаровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.04.2011 года Киквидзенским районным судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии с. п. «б» ч. 1 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Урюпинского городского суда от 24.06.2014 года по приговору Киквидзенского районного суда от 07.04.2011 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 9 дней и удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства. Освободился 07.07.2014 года. Постановлением Киквидзенского районного суда от 30.09.2014 года не отбытое наказание, назначенное постановлением Урюпинского районного суда от 24.07.2014 года в соответствии с ст. 80 УПК РФ при замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Киквидзенского районного суда от 07.04.2011 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 29 дней. Освободился 26.12.2014 года. 30.12.2014 года Киквидзенским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.02.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 06.07.2018 по 06.07.2026 года и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22.00 часов по 06.00 часов с обязанностями являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Освободился 29.06.2018 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период отбывания наказания по приговору Киквидзенского районного суда от 30.12.2014 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ФИО1 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.02.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22.00 часов по 06.00 часов с обязанностями являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. 06.07.2018 года ФИО1 встал на регистрационный учет в ОМВД России по Киквидзенскому району, где ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него обязанностей и ограничений, а именно обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Киквидзенскому району, запрет на пребывание вне жилого помещения расположенного по адресу: Волгоградская область Киквидзенский район х. Калачевский ул. Заречная, д.6 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. В ноябре 2018 года ФИО1 обратился в ОМВД России по Киквидзенскому району с просьбой разрешения краткосрочного выезда в г.Москва с целью трудоустройства. Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 в ОМВД России по Киквидзенскому району получил разрешение на краткосрочный выезд в период с 12.11.2018 года по 12.12.2018 года в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, для прохождения предварительного собеседования и заключения трудового договора, ему был выдан маршрутный лист № от 12.11.2018 года согласно которого ему необходимо было явиться не позднее 14.11.2018 года к 10 часам в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> корпус 2 для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Проигнорировав требования, установленные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора в ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором не явился, какие либо сведения о месте своего нахождения и причинах неявки в отдел полиции, уполномоченным лицам не сообщил, так же не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не вернулся в место своего проживания по адресу: 

<

адрес>., тем самым уклонился от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показав, что 30 декабря 2014 г. он был осужден Киквидзенским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 21.02.2018 года решением Ухтинского городского суда Республики Коми ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 29.06.2018 года он освободился из мест лишения свободы. Дату не помнит, он был поставлен на административный надзор в ОМВД России по Киквидзенскому району, он был предупрежден и ему были разъяснены сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор и понятна его ответственность и последствия нарушения им данных ограничений, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Согласно графика, он являлся на регистрацию в ОВД два раза в месяц примерно в течении пяти месяцев. В Киквидзенском районе с работой было сложно, и он долгое время не мог устроиться на работу. Он решил поехать в г. Москва и устроиться на работу. Он обратился в ОМВД России по Киквидзенскому району для получения разрешения на краткосрочный выезд в г. Москва. В ноябре 2018 года ему был выдан маршрутный лист на краткосрочный выезд в г.Москва для прохождения собеседования с последующим заключением трудового договора. Он был предупрежден под роспись, и ему была разъяснена и понятна ответственность и последствия за неявку в предписанный ОМВД и последствия уклонения от административного надзора. Получив разрешение он выехал в г. Москва. Приехав в г. Москва он приехал по месту работы, однако его на работу не приняли, он не прошел собеседование. Возвращаться в Киквидзенский район он не стал, пытался стать на временный учет в два Отдела МВД России в г. Москве, но его не поставили на учет. Доказательств обращения в ОМВД у него нет. Он нашел новое место работы и проживание, название не помнит и устроился неофициально охранником на объект, где он и жил. В 2020 году он по временной работе поехал в г. Калуга, где познакомился со своей нынешней сожительницей у которой стал проживать. Примерно в декабре 2020 года он пошел в УМВД России по г. Калуге, чтобы стать на учет, а через несколько дней ему сообщили, что сотрудниками ОМВД России по Киквидзенскому району, осуществляющими административный надзор, он объявлен в розыск, как лицо, уклонившееся от административного надзора. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.Е.А. показал, что в он работал в должности врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. На него так же возложена обязанность, осуществлять надзор за лицами освободившимися из мест лишения свободы, и за которыми судом установлен административный надзор. 21.02.2018 года решением Ухтинского горсуда Республики Коми за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов, обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по мессу жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 освободился из мест лишения свободы и был поставлен на административный надзор. ФИО1 был предупрежден под роспись, и ему была разъяснена ответственность и последствия нарушения ограничений. Согласно графика, ФИО1 являлся на регистрацию в ОВД два раза в месяц. В ноябре 2018 года в Отделение полиции обратился ФИО1 с просьбой дать ему разрешение на краткосрочный выезд в 

<

адрес> для трудоустройства. В ноябре 2018 года ФИО1 был выдан маршрутный лист на краткосрочный выезд в 

<

адрес> для прохождения собеседования с последующим заключением трудового договора. ФИО1 должен был явиться в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, о чем ФИО1 был предупрежден под роспись, и ему была разъяснена и понятна ответственность и последствия за неявку. ФИО1 на временную регистрацию не прибыл, а так же не вернулся в 

<

адрес>, перестал отвечать на телефонные звонки. На ФИО1 был выставлен сторожевой листок, сведения о котором били внесены в базу СООП. В конце декабря 2020 года из УМВД России по 

<

адрес> поступила информация об обнаружении ФИО1 Он лично общался с сотрудниками полиции 

<

адрес>, которые ему поясняли, что ФИО1 добровольно в полицию не обращался.

Показаниями свидетеля .К.А.И., оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ. Будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что у нее есть племянник ФИО1 До 2018 года ФИО1 проживал с ней, т.к. по месту его прописки по 

<

адрес>, нет условий для проживания. В 2014 году ФИО1 был осужден и до 2018 года отбывал наказание в местах лишения свободы. За ФИО1 после его освобождения установлен административный надзор и его обязали являться в полицию для отметки, что он и делал. В ноябре 2018 года ФИО1 собрался ехать на работу в 

<

адрес>, ему выдали документы для поездки и он уехал. Домой больше не возвращался. В декабре 2018 года она позвонила ФИО1 поздравить его с новым годом. Он ей сообщил, что в Киквидзенский район не вернется, т.к. нашел работу. 

том № 1 л.д.(116-119).

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.02.2018 года, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор с 06.07.2018 года по 06.07.2026 года и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22.00 часов по 06.00 часов и обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. 

том № 1 л.д.(14-15) 

Заключением о заведении дела административного надзора от 03.07.2018 года, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено дело административного надзора. 

том № 1 л.д.(21-22)

Маршрутным листом от 12.11.2018 года, согласно которого 12.11.2018 года ФИО1 выдан маршрутный лист на краткосрочный выезд в 

<

адрес> метро Авиамоторное 2-й кабельный проезд 

<

адрес> для прохождения собеседования с последующим заключением трудового договора и явке в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. ФИО1 предупрежден под роспись, и ему была разъяснена и понятна ответственность и последствия за неявку в предписанный ОМВД и последствия уклонения от административного надзора. 

том № 1 л.д.(37)

Сведениями из ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым в ОМВД России по 

<

адрес> по маршрутному листу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прибывал. 

том № 1 (л.д.49)

Заключением судебной психиатрической экспертизы №1-1431 от 26 апреля 2021 года, согласно которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, однако, имеющиеся расстройства не достигли и не достигают степени выраженных, психоза, а поэтому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководствоваться ими. В применении принудительный мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

том № 1 л.д.(126-127)

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вёл себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до и после совершения инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после того, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он добровольно явился в ОМВД по 

<

адрес> с целью постановки на учет, суд находит как выбранный способ защиты. Доводы ФИО1 о добровольной явке судом не принимаются, т.к. ФИО1 длительное время уклонялся от административного надзора, а кроме того его доводы ничем не подтверждаются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора – по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В соответствии с ст. 61 ч.1 УК РФ обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве смягчающих наказание не установлено.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание ФИО1 признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, судимости на момент совершения преступления не были сняты или погашены, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, т.к. в данном случае рецидив преступления является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющих пределы максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, в случае его назначения.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая, что преступление, совершённое ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ только в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговоров, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1-3 ст.73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В.Поддубный