Дело № 2-721/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 28 сентября 2018 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А., 

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,

установил:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия. В обоснование заявленных требований указало, что у ответчика в собственности находится охотничье гладкоствольное ружье марки 

<

данные изъяты>, право на хранение и ношение которого возникло у него на основании разрешения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и охотничье ружье с нарезным стволом марки 

<

данные изъяты>., №, № выпуска, право на хранение и ношение, которого возникло у него на основании разрешения серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было изъято, в связи с нарушением п. 3 ст. 22 ФЗ №150 «Об оружии». Изъятое оружие было помещено на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Урюпинский». Разрешения ответчика на хранение и ношение оружия были аннулированы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его судимостью. В адрес ФИО1 направлялись уведомления об устранении выявленных нарушений, в том числе через доверенное лицо, принять меры по перерегистрации или добровольном отказе от гражданского оружия. Однако до настоящего времени, никаких мер ответчиком не предпринято, при этом изъятое оружие хранится в МО МВД России «Урюпинский» более 1 года. 

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ответчика на охотничье гладкоствольное ружье марки 

<

данные изъяты> выпуска, и охотничье ружье с нарезным стволом марки «

<

данные изъяты> выпуска и разрешить принудительную продажу данного оружия.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил заявленные исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении и пояснил, что знает об обязанности по реализации изъятого у него оружия, однако ввиду того, что в настоящее время он находится в исправительном учреждении, то воспользоваться указанным правом не может.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 35 и 55 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. 

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. 

В силу положений ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Статьей 13 указанного ФЗ предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона. 

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. В частности п. 4 ст. 13 названного закона предусмотрено аннулирование лицензии в случае отбывания собственником наказания за совершенное преступление.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Статье 28 Федерального закона «Об оружии» установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

На основании протокола изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, были изъяты: оружие марки 

<

данные изъяты> выпуска, право на хранение и ношение которого возникло у ответчика на основании разрешения серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и охотничье ружье с нарезным стволом марки «

<

данные изъяты> года выпуска право на хранение и ношение которого возникло у ответчика на основании разрешения серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие изъято на основании ст. 27 ФЗ «Об оружии», в виду аннулирования разрешения, в связи отбытием ФИО1 наказания за совершенное преступление и помещено на ответственное хранение в комнату хранения дежурной части МО МВД России «Урюпинский», где хранится по настоящее время (л.д. 6). 

Предписанием инспектора ОЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, принять меры по его перерегистрации либо отчуждению (л.д.7-8). Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ответ на его заявление разъяснен порядок устранения нарушений, в том числе через доверенное лицо (л.д.10). Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик в течение года после изъятия оружия и до настоящего времени мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления об истребовании оружия, а также о передачи и реализации оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение не подал. 

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, что исключает осуществление им права собственности на данное оружие, в связи с чем, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что своими действиями (бездействиями) ответчик отказался от права собственности на оружие, в связи с чем, заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Приведенные выше нормативные положения предусматривают принудительную продажу огнестрельного оружия, которым гражданин не имеет законных оснований владеть, либо передачу этого оружия в государственную или муниципальную собственность, с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, по решению суда. 

Доводы стороны ответчика о том, что он желает воспользоваться своим правом на реализацию изъятого оружия, однако в связи с нахождением в исправительном учреждении сделать этого не может, несостоятельны. Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, по месту содержания, было направлено предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, которое было получено ответчиком, однако не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росгвардии по Волгоградской области в суд был подан настоящий иск. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области было дважды отложено по ходатайству ФИО1, для реализации права на отчуждение изъятого у него оружия, однако ФИО1, каких-либо действующим мер по реализации изъятого имущества не предпринял, заявления об истребовании оружия, а также о передачи и реализации оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение не подал, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному, не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье марки 

<

данные изъяты>.

Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области принудительную продажу охотничьего гладкоствольного ружья марки 

<

данные изъяты>, охотничье ружье с нарезным стволом марки 

<

данные изъяты> выпуска с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья А.А. Данилов