Дело № 2-410/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» июля 2019 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Филиалу ОО «Ростовский» Филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ПАО), третье лицо СЧ ГСУ ГУ МВД по Ростовской области, Пролетарский РОСП УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что решением Мещанского районного суда города Москвы по делу № 2-10071/17 от 10.08.2017, вступившему в законную силу 12.09.2017 г. с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.08.2014 г. в размере: 65 414,72 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от 23.08.2014 г., а именно автотранспортное средство (далее ТС): идентификационный номер №; Марка, модель ФИО12 Год изготовления: 2014 г.; Модель, № двигателя: № Шасси (рама): отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №: №; Цвет кузова: серебристый; ПТС № дата выдачи 07.04.2014 г.

Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист №ФС № от 26.09.2017 г. На основании этого исполнительного листа 23.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела РОСП УФССП России по Ростовской области г. Пролетарска Ростовской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании указанного исполнительного листа 31.10.2018 г. был составлен акт описи и ареста имущества должника. В опись арестованного имущества было включено указанное ТС.

На основании Распоряжения ТУ Росимущества в Ростовской области от 15.11.2018 № 2176-р/а «О реализации арестованного имущества» осуществлена реализация данного ТС, минимальной начальной стоимостью 333000,00 рублей, должник ФИО2, указанного в Постановлении судебного-пристава исполнителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области от 06.11.2018 о передаче арестованного имущества на реализацию по ИП №, путем проведения открытых торгов.

Реализация имущества осуществлена в порядке, установленном совместным соглашением от 30.04.2015 г. № о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», совместным соглашением от 30.04.2015 г. №0001/13/01-12/65 о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Положением о Территориальном управлении Росимущества в Ростовской области, утвержденным приказом Росимущества от 05.03.2009 г. № 63, уведомлением от 07.11.2018 г. № 1467/18 о готовности к реализации арестованного имущества, ООО «Дизайн СЛ» осуществило реализацию указанного ТС.

В соответствии со статьями 6, 14, 68, 69, 87, 89, 91, 92 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное ТС было передано в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Начальная цена имущества установлена Мещанским районным судом г. Москвы и составляет 333 000,00 руб.

На основании Государственного контракта № 3 от 18.12.2018 г. торги по реализации указанного ТС были проведены 09.01.2019 представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ОГРН №, ООО «Дизайн СЛ» (местонахождение: 

<

адрес>, 

<

адрес> ОГРН № действовавшее на основании Доверенности от 25.12.2018 г. №№ выданной Территориальным управлением, в лице и. о. руководителя Территориального управления ФИО4, действующего на основании Положения, утвержденного приказом Росимущества от 05.03.2009 г. № 63 и приказа№ 129-к от 10.12.2018.

В соответствии с Договором о задатке № 248-Д-18 от 18.12.2018 г. ФИО1 стал «Претендентом» для участия в торгах по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО2, лот № 18, проводимых Территориальным управлением 09.01.2018 г. в 10 час 00 мин. и перечислил денежные средства в размере 16 600 рублей. Задаток оплачен 19.01.2019 г. в размере 16600,00 руб.

Ознакомившись с извещением о проведении торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО2, лот № 18: автомобиль ФИО23 2014 г. в., гос. № №, цвет серебристый (залог), адрес (местоположение): 

<

адрес> минимальная начальная цена 333 000 рублей, опубликованном в газете «Всё для Вас» № 58 от 03.12.2018 г., в соответствии со ст.ст. 447-448 ГК РФ и ст. ст. 89-92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, а также изучив предмет торгов ФИО1 подал заявку на участие в торгах, проводимых Территориальным управлением, в лице Генерального директора ООО «Дизайн СЛ» ФИО5, 09.01.2019 г. в 10 час 00 мин. Заявка принята организатором торгов 22.12.2008 в 15 час 20 мин., регистрационный номер заявки № 248-Д-18.

Протоколом заедания комиссии ООО «Дизайн СЛ» по подготовке к проведению торгов по продаже арестованного имущества от 09.01.2019 г. участниками торгов признаны: ФИО1 и ФИО6.

Протоколом заседания комиссии ООО «Дизайн СЛ» об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 09.01.2019 г. победителем признан ФИО1 Цена проданного имущества составляет 333 500 рублей.

В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества №2-Д-18 от 09.01.2019 г. ФИО1 приобрел в собственность следующее имущество: автомобиль ФИО13, 2014 г. в., гос. № №, цвет серебристый (залог), адрес (местоположение): 

<

адрес> Имущество оплачено 14.01.2019 г. в размере 316900,00 руб.

В соответствии с Договором купли-продажи арестованного имущества на торгах № 8 от 24.01.2019 г. ФИО1 приобрел в собственность товар: Идентификационный номер VIN №, Марка, модель ТС: ФИО14 ФИО15), Наименование (тип ТС): легковой, Категория ТС: В, Год изготовления: 2014 г., Модель, № двигателя: №, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет кузова: серебристый, Государственный регистрационный знак №, ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Товар приобретен ФИО1 на основании постановления о передаче арестованного имущества СПИ Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области и Распоряжения ТУ Росимущества в Ростовской области от 15.11.2018 г. № 2176- р/а. Стоимость имущества составляет 333500,00 руб. Оплата имущества произведена в течении пяти дней с момента подписания протокола о результатах торгов по лоту № 18 по продаже арестованного имущества от 09.01.2019 г. на счет ТУ Росимущества в РО.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 209 ГК РФ указанное ТС не принадлежит ФИО2, а является собственностью истца.

При обращении в органы УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области для изменения регистрационных данных ТС в связи со сменой собственника им был получен отказ в связи с наличием запрета на регистрационные действия от 23.03.2018, наложенного судом г. Пролетарска Ростовской области. В связи с чем, истец не может в полной мере осуществлять свои права собственника, а именно реализовать право на распоряжение своей собственностью.

Так, в производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится материал № 3/6-2/2018 по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

23.03.2018 на основании решения судьи Ковалева А.Н. от 14.02.2018 г., и постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД по РО ФИО7 У/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), органами УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области был наложен арест на транспортное средство: Идентификационный номер VIN №; Марка, модель ТС: ФИО16, Наименование (тип ТС): легковой, Категория ТС: В, Год изготовления: 2014 г., Модель № двигателя: №, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет кузова: серебристый, Государственный регистрационный знак №, ПТС 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент принадлежащее ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд снять арест, наложенный Пролетарским районным судом Ростовской области г. Пролетарска, на основании постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МДД по РО ФИО7 У/

<

адрес> от 23.01.2018 г. (№), с транспортного средства: Идентификационный номер VIN №, Марка, модель ТС: ФИО17 Наименование (тип ТС): легковой, Категория ТС: В, Год изготовления: 2014 г., Модель, № двигателя: №, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет кузова: серебристый, Государственный регистрационный знак №, ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Согласно представленному суду ходатайству представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. 

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Дело в отношении неявившихся участников судебного разбирательства рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», которые применяются судами в настоящее время в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что истец не является участником уголовного дела, в рамках которого на спорный автомобиль был наложен арест, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, таким образом, истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Правовая позиция о рассмотрении таких исков в порядке гражданского судопроизводства изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2015 № 5-КГ15-172.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными суду материалами и не оспорено сторонами, что решением Мещанского районного суда города Москвы по делу от 10.08.2017 с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 23.08.2014 г. в размере 59450,22 руб. и обращено взыскание на автомобиль ФИО18, VIN №; 2014 года выпуска, цвет кузова: серебристый; ПТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

23.10.2018 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2, в опись арестованного имущества было включено указанный автомобиль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 06.11.2018 автомобиль ФИО19 передан в ТУ Росимущества для реализации путем открытых торгов.

Распоряжением ТУ Росимущества в Ростовской области от 15.11.2018 № 2176-р/а «О реализации арестованного имущества» определено осуществить реализацию ТС, минимальной начальной стоимостью 333000,00. 

20.11.2018 автомобиль принят специализированной организацией ООО «Дизайн СЛ».

Торги по реализации ТС проведены 09.01.2019. Протоколом заедания комиссии ООО «Дизайн СЛ» по подготовке к проведению торгов по продаже арестованного имущества от 09.01.2019 участниками торгов признаны: ФИО1 и ФИО6. Этим же протоколом победителем признан истец ФИО1 Цена проданного имущества составляет 333 500 рублей.

24.01.2019 между ТУ Росимущества в Ростовской области в лице генерального директора ООО «Дизайн СЛ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи арестованного имущества на торгах, согласно которому истец приобрел в собственность автомобиль ФИО20, VIN №; 2014 года выпуска, цвет кузова: серебристый; ПТС №. 

Таким образом, указанное транспортное средство ТС является собственностью истца.

При обращении в органы УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области истцу отказано в изменении регистрационных данных, поскольку постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 14.02.2018 по ходатайству следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7 наложен арест на имущество ФИО2 – автомобиль ФИО21, 2014 года выпуска, VIN №, г/н №, в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ.

Приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 24.05.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № УК РФ к № лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком №. Вопрос об отмене либо сохранении ареста, наложенного постановлением от 14.02.2018 приговором не разрешен. 

Принимая во внимание нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, а именно – наличие вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сохранение ареста, наложенного в рамках уголовного дела, в данном случае является нецелесообразным, препятствует реализации истцом его права, приобретенного в ходе исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Доказательств того, что процедура реализации на торгах автомобиля Киа Рио, по результатам которой данный автомобиль был приобретен истцом, проведена с какими-либо нарушениями действующего законодательства, суду не представлено. 

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Освободить от ареста, наложенного постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 14.02.2018, транспортное средство: VIN №; марка, модель ТС: ФИО22 наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления: 2014; модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет кузова: серебристый; государственный регистрационный знак №; ПТС № дата выдачи 07.04.2014.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019. 

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья 

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов