Дело УИД № 37RS0019-01-2023-001478-53

(2-81/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии представителя истца - ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5., Е.В.ВБ., ФИО6, ФИО7 о признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности в прядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 является дочерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство. В наследственную массу входила квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,4 кв.м, кадастровый номер №. ФИО8 подано заявление нотариусу Ивановского городского нотариального округа ФИО10, однако до настоящего времени наследство не принято по причине недоказанности родственных отношений с наследодателем. ФИО4 вступила в наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2010. Поскольку ответчиком спустя четырнадцать лет после открытия наследства доля в квартире не принята, а родственные отношения с наследодателем не подтверждены, имеется спор о праве. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112-1114 ГК РФ, истец просит суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,4 кв.м, кадастровый номер №, после смерти ФИО9

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены: сыновья ФИО8 – ФИО2 и ФИО5, супруга ФИО7, брат ФИО11

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО12

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель на иск возражали, полагали, что истцом допущено злоупотребление правом, поскольку все документы о родстве хранятся в спорной квартире. Пояснили, что между ФИО8 и истцом существовала договоренность, что квартирой пользуется ФИО4

Иные ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От третьего лица – нотариуса ФИО12 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ФО № от 27.07.2009 (л.д.8).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,4 кв.м, кадастровый №.

Спорная квартира принадлежала ФИО9 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 26.08.2008 № 108079.

Ранее данное жилое помещение было предоставлено супругу ФИО9 – ФИО6 по ордеру от 18.12.1979 № 312, выданным исполнительным комитетом городского совета народных депутатов г. Кохма, в качестве член семьи указана супруга ФИО9 и сын ФИО13

ФИО13 и ФИО6 умерли. 

ФИО4 является дочерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11). 

12.08.2009 нотариусу ФИО10 от ФИО4 поступило заявление о принятии наследства, в котором в качестве наследников первой очереди указаны: истец, сыновья ФИО8 и ФИО11 Адрес ФИО11 не известен.

12.08.2009 нотариусом ФИО10 в адрес ФИО8 направлено извещение об открытии наследства. 

С заявлением о принятии наследства ФИО8 обратился 30.12.2009.

26.01.2010 нотариусом ФИО10 в адрес ФИО8 направлено уведомление, согласно которого в свидетельстве о рождении мать записана как ФИО15, а на день смерти она была ФИО14, в связи с чем предложено выслать документ, подтверждающий смену фамилии (свидетельство о браке либо справку органов ЗАГСа о браке).

Письмо аналогичного содержания направлено нотариусом в адрес ФИО8 01.12.2015.

ФИО4 вступила в наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2010 (л.д.9).

ФИО8 умер 11.05.2023.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО8 являются сыновья ФИО8 – ФИО2 и ФИО5, супруга ФИО7

На момент его смерти право собственности на оставшуюся долю в праве собственности на квартиру не оформлено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском

В силу п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. 

Согласно содержащимся в п.36 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО9 является ФИО4

Указанные в заявлении ФИО4 в качестве наследников первой очереди ФИО8 в наследство не вступали, поскольку ФИО8 не представил нотариусу документов, подтверждающих родство с наследодателем.

В свидетельствах о рождении ФИО8 и ФИО11 в качестве матери указана ФИО15, в качестве отца ФИО6.

При этом согласно представленного ответчиками свидетельства о заключении брака между ФИО6 и ФИО15, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО15, а не ФИО14.

ФИО11 с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Вопреки доводам ответчиков оснований для квалификации действий истца как злоупотребление правом, что выразилось в сокрытии документов, не усматривается.

Доказательств того, что ФИО15 сменила фамилию на ФИО14, судом не установлено и ответчиками не представлено.

Согласно ответа ОМВД России по Советскому району ФИО9 была документирована паспортом гражданина РФ, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом гражданина СССР, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Комитета Ивановской области ЗАГС записей на ФИО9 о заключении (расторжении) брака и о рождении детей не имеется.

В судебном порядке факт родства с ФИО9 и факт того, что ФИО15 и ФИО9 являются одним лицом, ответчиками не устанавливался.

Таким образом, на протяжении более десяти лет ответчиками мер к оформлению наследственных прав в установленном законом порядке не принималось.

После смерти наследодателя только истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение имуществом.

Данный факт следует также из пояснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании 11.0.2024, из которых следует, что между его отцом и истцом существовала договоренность, что к ФИО4 претензии по поводу квартиры не имеется.

ФИО11 проживает в Узбекистане, однако возвращался в Россию, но в последующем уехал обратно в Узбекистан. Мер к оформлению наследственных прав не предпринимал и с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В материалы дела представлено письменное заявление ФИО11 нотариусу в Республике Узбекистан от 01.03.2024 об отказе от наследства в пользу ФИО2

Изложенное свидетельствует о том, что в установленные сроки только истец принял наследство после смерти матери в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,4 кв.м, кадастровый №.

На протяжении более десяти лет споров в отношений данного имущества не было, что также подтверждается бездействием ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5., ФИО2., ФИО6, ФИО7 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,4 кв.м, кадастровый номер №, после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Маракасова 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года