Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Омаровой М.А., 

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО6,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МВД по РД об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МВД по РД об установлении факта нахождения на иждивении.

Истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 работал офицером внутренних войск МВД РФ по РД и был уволен ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. Выслуга лет в календарном исчислении составляет 21 лет 9 месяцев 10 дней, в льготном исчислении составляет 24 лет 4 месяцев 28 дней. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена пенсия за выслугу лет. Согласно свидетельству о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ муж истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вплоть до его смерти, ФИО2 проживала совместно с мужем по адресу: РД, 

<

адрес>, была домохозяйкой, находилась на полном материально-бытовом обеспечении мужа, доход которой является для неё основным источником к существованию.

По достижении возраста 55 лет ФИО2 обратилась в ЦФО МВД РФ по РД с целью назначения пенсии по потере кормильца, однако получила отказ ввиду отсутствия решения суда об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга.

На основании изложенного, просит установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.

Представитель ответчика ФИО6 представила в суд возражения, в которых исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что иждивенцами не являются временно нетрудоспобные члены семьи. Для признания лица, находившимся на иждивении для получения пенсии по случаю потери кормильца, необходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособности лица;

постоянности источника средств к существованию; установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Заявительница не указала имеются ли у нее от совместного брака с ФИО3 совершеннолетние дети, которые в силу ч.1 ст. 87 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, Факт проживания ФИО2 совместно с супругом не свидетельствует о нахождении её на иждивении супруга. 

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 доводы искового заявления поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. 

В силу статьи 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Судом установлено, что истица состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 работал офицером внутренних войск МВД РФ по РД и был уволен ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. Выслуга лет в календарном исчислении составляет 21 лет 9 месяцев 10 дней, в льготном исчислении составляет 24 лет 4 месяцев 28 дней. 

Согласно свидетельству о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Понятие «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрывается в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Согласно ст. 29 данного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Исходя из смысла статьи 179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника и получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, для признания лица, находившимся на иждивении для получения пенсии по случаю потери кормильца, необходимо установление одновременно следующих условий: 

- нетрудоспособности лица;

- постоянности источника средств к существованию;

- установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. 

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

ФИО2 не представила доказательства того, что материальная помощь, получаемая от супруга явилась для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Также заявительница не указала имеются ли у нее от совместного брака с ФИО3 совершеннолетние дети, которые в силу ч.1 ст. 87 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Факт проживания ФИО2 совместно с супругом не свидетельствует о нахождении её на иждивении супруга.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к МВД по РД об установлении факта нахождения на иждивении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МВД по РД об установлении факта нахождения на иждивении - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Омарова