63МS0№-62 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

При секретаре Махлягиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1218/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, которые уточнила в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание сына ФИО3, 

<

дата> года рождения в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд и до совершеннолетия ребенка. 

Заявленные требования обосновала следующим. Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ребенок проживает с истцом и находится на полном ее обеспечении. Ответчик не принимает участия в содержании и воспитании ребенка, добровольно решить вопрос о финансовой помощи ребенку не получилось, соглашение об уплате алиментов не заключалось. 

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением об оспаривании отцовства, в обосновании иска указал, что 

<

дата> у истца родился ребенок. При обращении в управление ЗАГС для регистрации ребенка его отцом был записал ФИО2 Однако недавно мать несовершеннолетнего ребенка ФИО1 пояснила, что он отцом ребенка не является. Просит исключить из актовой записи о рождении ребенка ФИО3 24.11.2013г рождения сведения об отце – ФИО2. 

Истица по первоначальным исковым требованиям в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в установочной части решения суда. В удовлетворении требований ФИО2 просила отказать. 

В судебное заседание ФИО2, его представитель, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования ФИО1 не признали, просят учесть, что на иждивении ФИО2 находится дочь ФИО4 на содержание которой с него взысканы алименты в размере 1/6 части. 

Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 СК РФ, «в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 6), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

Истица ФИО1 

<

дата> родила сына, на момент рождения ребенка истица в браке с ответчиком не состояла. 

Согласно свидетельству об установлении отцовства (повторное) от 

<

дата> I-ВГ №, ФИО2 признан отцом ребенка ФИО5, родившегося у ФИО6 Ребенку присвоена фамилия ФИО3 о чем 

<

дата> составлена запись акта об установлении отцовства №.

В ходе рассмотрения дела, была назначена генетическая экспертиза проведение которой было поручено ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз». 

Согласно Заключения эксперта № от 

<

дата>, на основании полученных данных, вероятность того, что ФИО2 действительно является биологическим отцом ФИО3 по результатам настоящей экспертизы, составляет 99,999999%.

Суд считает, что результат проведенных по делу медицинской генетической экспертизы и судебно-медицинского исследования образцов ДНК, полученных у истицы, ответчика и ребенка, является допустимым и достоверным доказательством. Иное доказательство, опровергающее данное заключение, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке определен ст. 81 СК РФ, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При определении размера алиментов, подлежащих к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание сына Е., суд принимает во внимание, что у ФИО2 на иждивении находится ребенок ФИО4, 

<

дата> года рождения, на содержание которого он выплачивает алименты в размере 1/6 части всех заработков и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 

<

дата>, что подтверждается копией исполнительного листа ВС № от

<

дата>. 

С учетом изложенного, алименты на ребенка должны быть определены в долях к заработку - в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ответчика, размер которой по требованию истца может быть увеличен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании алиментов с ответчика, заявленные исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка, обоснованны, подтверждены собранными по делу доказательствами, подлежат удовлетворению.

В связи с заключением экспертизы по установлению отцовства, подтверждающим то, что ФИО2 является отцом ФИО3 24.11.2013г рождения, встречные исковые требования ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведении об отце, не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 24.11.2013г. рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка или до изменения социального статуса сторон.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей. 

На основании абз. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27.08.2019г. 

Председательствующий: Медведева Н.П.