Дело № 1-1-338/2023 64RS0004-01-2023-002492-41

Приговор

Именем Российской Федерации

04.07.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Поповой О.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецове Д.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Холуянова А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком в ООО «СМУ 17», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 мая 2023 года, в первой половине дня, находясь на территории г. Балаково Саратовской области, используя сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотического средства и, произведя оплату, получил сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

15 мая 2023 года в более позднее время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от забора территории дома 5 по ул. Транспортная г. Балаково со стороны проезжей части указанной улицы из специально оборудованного места – тайника, на дереве, обнаружив, забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,42 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до более позднего времени того же дня.

15 мая 2023 года около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь напротив строения №7 по ул. Транспортная г. Балаково Саратовской области, увидев сотрудников полиции, желая избежать ответственности, поместил в ротовую полость и проглотил сверток с указанным наркотическим средством.

В более позднее время того же дня, в помещении смотровой комнаты в ГУЗ СО БГКБ, расположенной по адресу: 

<

...> в ходе медицинской процедуры из внутренних органов у ФИО1 был извлечен указанный сверток с наркотическим средством и помещен в лоток, откуда в ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного в тот же день, в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 01 минуты, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,42 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, обернутом фольгой, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (Том №1 л.д. 35-36, 128), из которых следует, что 15.05.2023 года в первой половине дня он захотел употребить наркотическое средство. Используя свой сотовый телефон, зашел на сайт по продаже наркотиков бесконтакным способом. Ему пришли реквизиты и он перевел денежные средства на сумму около 1600 рублей, ему пришло сообщение с местоположением тайниковой закладки в районе ул. Транспортная г. Балаково. Он поехал к указанному месту. Он подошел к указанному дереву и забрал сверток из изоленты, в котором находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Он взял сверток в руки и сел в автомобиль. В этот момент к машине подъехали сотрудники полиции. Он, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, проглотил сверток. Сотрудники полиции его задержали и доставили в отдел полиции, расположенный в 

<

...>. Он пояснил сотрудникам полиции, что проглотил сверток с веществом. Сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь, его госпитализировали и извлекли из пищевода сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с веществом. После чего, он был доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...>. В присутствии двух мужчин сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли смартфон. В присутствии понятых был проведен досмотр его автомобиля ВАЗ 2105 г.р.з. С770ТО36 регион, откуда изъята изолента. Он пояснил, что изолента является первоначальной упаковкой наркотика. После чего он с сотрудником полиции проехал в район 

<

...> и указал на произрастающее дерево, пояснив, что на этом дереве он забрал тайниковую закладку. В содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания и дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. (Том №1 л.д. 66-67), об обстоятельствах задержания ФИО1 15.05.2023 года в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при проверке информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 74-75), согласно которым она работает заведующей эндоскопическим отделением ГУЗ СО БГКБ. 15 мая 2023 года был доставлен ФИО1 с диагнозом инородное тело в желудочно-кишечном тракте. Ей стало известно, ФИО1 проглотил сверток с наркотическим средством. Она провела экстренную операцию, так как представлялась опасность для жизни пациента. Под местной анестезией при осмотре в желудке пациента было обнаружено инородное тело, небольшой сверток из фольги. С помощью эндоскопического сачка сверток был извлечен. Сотрудник полиции оформил изъятие указанного свертка.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года, согласно которому в помещении в ГУЗ СО БГКБ г. Балаково, расположенной по адресу: 

<

...> в помещении смотровой комнаты с медицинского лотка, на столе обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился фрагмент полимерного пакетика с веществом. (т.1 л.д. 11-14);

справкой об исследовании № от 16 мая 2023 г. о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,42 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.(т. 1 л.д. 17);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 15 мая 2023 г. проведенного в помещении кабинета №3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, в ходе которого у него был обнаружен и изъят смартфон. (т.1 л.д.18);

актом досмотра автотранспортного средства от 15.05.2023 года, согласно которого в автомобиле ВАЗ 2105 г.р.з. С770ТО обнаружен и изъят фрагмент изоляционной ленты (л.д. 19-22);

протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от территории дома 5 по ул. Транспортная г. Балаково со стороны проезжей части, как на местонахождение тайника, из которого он забрал наркотическое средство. На указанном участке обнаружено дерево. (т.1 л.д. 26-29); 

заключением эксперта № от 03 июня 2023 г. о том, что представленное на экспертизу вещество массой 0,40 г., изъятое 15 мая 2023 в ходе осмотра места происшествия в ГУЗ СО БГКБ г. Балаково, расположенной по адресу: 

<

...> является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (том 1 л.д.47-49);

протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 г. о том, что с участием подозреваемого и защитника был осмотрен: опечатанный полимерный пакет, в котором находится: сотовый телефон «Asus» IMEI 1: №, IMEI 2:№ состоит из полимерного корпуса темного цвета, в котором обнаружена переписка ФИО1 о приобретении наркотического средства (том 1 л.д. 51-52).

протоколом осмотра предметов от 06 июня 2023 г. о том, что были осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, содержимым которого является вещество; пакет из прозрачного полимерного материала, фрагменты фольги и изоленты (том 1 л.д. 78-79).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконному приобретению и хранению при себе полученного наркотика и продолжил его хранить вплоть до изъятия сотрудниками полиции. 

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в том числе мефедрон (4-метилметкатинон),2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), установлен значительный размер свыше 0,2 грамм, но не более 2,5 грамм, для наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производных, установлен крупный размер свыше 0,25 грамм, но не более 500,0 грамм.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 29.05.2023 года № подэкспертный ФИО1 признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики в момент совершения преступления не обнаруживал. По своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Подэкспертный ФИО1 в настоящее время признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики в настоящее время не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает. В мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 41-43) 

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 29.05.2023 года №, а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет регистрацию и место жительства, состоит в зарегистрированном браке и содержит семью, официально трудоустроен, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, пагубного пристрастия к употреблению наркотиков не имеет, ранее не судим.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; участие в процессуальных действиях: в осмотре места происшествия, осмотра сотового телефона; оказал содействие в установлении времени, места, способа совершения преступления), признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у его близких родственников (наличие заболевания у супруги), удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, дававшего с момента задержания правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; массу наркотика, незначительно превышающую нижний предел крупного размера такового; удовлетворительные характеристики, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с его семьёй. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие обстоятельства и вид основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –– смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство MDMB(N)-073-F-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,38 грамм, в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области; фрагменты фольги и изоленты, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области- оставить в распоряжение СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в связи с расследованием выделенного в отдельное производство уголовного дела, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства; сотовый телефон «Asus», изъятый 15 мая 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 – оставить хранить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Попова