УИД: 23RS0058-01-2019-001779-85 

К делу № 2-1356/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при секретаре Богачеве В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 249 120,71 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5691,21 рублей. 

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 18.01.2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 274745,88 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.05.2016, на 22.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 916дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2016, на22.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 802дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 236 969,63 руб.

Судебным приказом № от 26.07.2017 года, вынесенным мировым судьей Судебного участка №№ Хостинского района г.Сочи, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взысканиизадолженности в рамках кредитного договора№от 18.01.2016 года с ФИО1 в размере 75496, 54 рублей за период с 19.05.2016 по 21.06.2017 года. Таким образом, Банк намеренвзыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 вычетом 75496,54 рублей,указанных в судебном приказе № от 26.07.2017 года.

По состоянию на 22.04.2019 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет249120,71 руб из них:

- просроченная ссуда 177322,76 руб.;

- просроченные проценты 23807,99 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 14857,19 руб.;

- неустойка по ссудному договору 24133,1 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 8999,67 руб.;

- комиссия за смс-информирование0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в заочном производстве и принятии по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

При данных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в отсутствие ответчика в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

По смыслу норм материального права, содержащихся в ч. 1 ст. 807, ст. 316, ч. 3 ст. 810, ст. ст. 845, 856, 863, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае предоставления заемных средств в безналичной форме, сумма займа считается выданной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика.

Из материалов дела установлено, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

18.01.2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 274745,88 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.05.2016, на 22.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 916 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2016, на22.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 802 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 236 969,63 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судебным приказом № от 26.07.2017 года, вынесенным мировым судьей Судебного участка №№ Хостинского района г.Сочи, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 18.01.2016 года с ФИО1 в размере 75496, 54 рублей за период с 19.05.2016 года по 21.06.2017 года. В связи с чем Банк взыскивает оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 75496,54 рублей, указанных в судебном приказе № от 26.07.2017 года.

По состоянию на 22.04.2019 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 249120,71 руб. из них:

- просроченная ссуда 177322,76 руб.;

- просроченные проценты 23807,99 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 14857,19 руб.;

- неустойка по ссудному договору 24133,1 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 8999,67 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно материалам дела, ответчику 12.03.2019 года посредством почтовой связи направлялось уведомление о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме в сумме 5691,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №от 18.01.2016 года в размере 249 120,71 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5691,21 руб., итого взыскать – 254 811 (Двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 92 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.В. Власенко

На момент публикации не вступило в законную силу