П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Матросов Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – на законное требование сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, так же отказался проследовать в комнату административно задержанных, сопротивлялся, тем самым препятствуя исполнению должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, показал, что находился по 

<

адрес>, когда на требование сотрудников полиции, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, однако, он отказался, по требованию сотрудника полиции проследовать в комнату административно задержанных для удостоверения личности так же отказался.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Судом исследованы рапорт УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут был выявлен ФИО1, на законные требования сотрудников полиции проследовать в комнату административно задержанных для удостоверения личности, отказался, при этом, сопротивлялся, при препровождении упирался руками и ногами, то есть оказывал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции нашел свое подтверждение объяснениями в суде УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, которые аналогичны по своему содержанию рапорта, приведенного выше.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Объяснения сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которые отвечают требованиям ст.26.3 КоАП РФ, поскольку указанный сотрудник полиции ранее не знаком с ФИО1, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

Частью 1 ст.27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Таким образом, исходя из материалов дела следует, что действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Учитывая требования ст.3.1, ст.3.9 и ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, личность виновного, который не имеет постоянного места жительства на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также легального и постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, сведения об уплате административных штрафов не представлено, смягчающие обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность, а также требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, судья назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Оснований, препятствующих назначить такой строгий вид наказания, у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток, исчисляя срок с момента его водворения в спецприемник.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Матросов