УИД 66RS0№-29

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственных обвинителей Лукошкова И.А., Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

а также с участием потерпевшего ФИО4 №1 и его представителя ФИО2 №3, потерпевшей ФИО4 №3 и ее представителя ФИО2 №2, представителя потерпевшей ФИО4 №2 – ФИО2 №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» с корыстной целью, желая личного обогащения, вступил в организованную группу, состоящую из неустановленных следствием лиц, для систематического совершения на территории Свердловской области мошенничеств, то есть хищений денежных средств и чужого имущества, путем обмана, посредством сообщения гражданам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о дорожно-транспортных происшествиях по вине их родственников, и с предложением передать денежные средства для лечения пострадавших во избежание привлечения «виновника дорожно-транспортного происшествия» к уголовной ответственности.

При вступлении в организованную группу ФИО1 по установленным правилам вступления в нее прошел процесс регистрации, для чего посредством диалога в мессенджере «

<

данные изъяты>» передал свои персональные данные – фотоизображение личного паспорта гражданина РФ, и ему были подробно разъяснены правила выполнения работы «курьера».

Деятельность созданной неустановленными лицами организованной группы характеризовалась особым порядком вступления в группу, предписывающим передачу своих персональных данных; стабильностью ее состава; детальным распределением ролей, слаженностью и сплоченностью действий ее участников; конспирацией и скрытностью преступных связей; устойчивостью и длительностью на всем протяжении совершения ряда тождественных преступлений, постоянными контактами между участниками группы и координацией их действий, направленных на достижение преступного результата; подчинением групповой дисциплине, наличием установленных правил осуществления незаконных действий; постоянством форм и методов мошеннических действий, а также обдумыванием согласованного сценария совершения преступлений. Устойчивость организованной группы также определялась сложившейся специализацией, направленной на совершение хищений у лиц исключительно пожилого возраста по единой схеме и в течение продолжительного промежутка времени, распределением похищенных денежных средств между членами группы. 

Для обеспечения слаженной деятельности организованной группы соучастники распределили роли следующим образом: 

- неустановленные следствием лица, использовавшие в мессенджере «

<

данные изъяты>» псевдонимы 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», выполняя роль администраторов, должны были обеспечивать первоначальную связь с лицами, желающими работать «курьерами», разъяснять им условия приема на работу, направлять правила выполнения работы, контролировать процесс регистрации вступления в должность, контролировать соблюдение дисциплины в группе, связывать с другими членами преступной группы (администраторами). В целях конспирации организованной преступной деятельности, «курьеры» осуществляли общение непосредственно с «администраторами», через которых получали информацию от иных участников организованной группы;

- неустановленное следствием лицо, использовавшее в мессенджере «

<

данные изъяты>» псевдоним 

<

данные изъяты>», выполняя роль администратора, должно было, направлять «курьерам» правила выполнения работы, контролировать процесс регистрации вступления в должность, координировать действия «курьеров» с «операторами», доводить до «курьеров» информацию о «легенде», которой «курьеру» необходимо будет придерживаться при получении «посылок» от введенного в заблуждение потерпевшего лица, месте нахождения внутри посылки денежных средств, полученных путем обмана, сообщать порядок дальнейших действий «курьера», а также предоставлять «курьеру» сведения о подконтрольных организованной группе расчетных счетах, получаемые от иных неустановленных членов организованной группы, для последующего зачисления на них похищенных денежных средств, полученных «курьером» от потерпевших, осуществлять контроль за своевременным внесением «курьером» похищенных денежных средств на подконтрольные расчетные счета, инструктировать «курьера» о мерах конспирации и правилах поведения с потерпевшими, контролировать «курьера» и координировать его действия с «операторами». В целях конспирации организованной преступной деятельности, «курьеры» осуществляли общение непосредственно с «администраторами», через которых получали информацию от иных участников организованной группы;

- неустановленные следствием лица, использовавшие неустановленные средства связи, выполнявшие роль «операторов», должны были связываться с потерпевшими пожилого возраста, сообщать им заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о дорожно-транспортных происшествиях по вине родственников и знакомых последних, с предложением передать денежные средства пострадавшим во избежание привлечения «виновника дорожно-транспортного происшествия» к уголовной ответственности; уведомлять потерпевших о прибытии «курьера», сведения для дальнейшей передачи информации «курьерам» при их следовании к введенным в заблуждение относительно содержимого «посылки» для изъятия полученных путем обмана денежных средств, о порядке их общения с «курьером», о «легенде», которой необходимо будет придерживаться, о месте нахождения внутри «посылки» похищенных путем обмана денежных средств, подлежащих изъятию;

- ФИО1, использовавший в мессенджере «

<

данные изъяты>» имя «

<

данные изъяты>», выполняя роль «курьера», в том числе, по сведениям, полученным от «администратора» под псевдонимом 

<

данные изъяты>», который в свою очередь получал указанные сведения у «операторов», согласно созданной ими «легенде», тем самым, придерживаясь указанной легенды, должен был забирать денежные средства у граждан престарелого возраста, полученные путем их обмана, якобы, для лечения и возмещения материального ущерба пострадавшим, во избежание привлечения родственников потерпевших как «виновников дорожно-транспортного происшествия» к уголовной ответственности, а также забирать у граждан престарелого возраста, собранные ими вещи для, якобы, пострадавшего родственника, соблюдая при этом меры конспирации, а затем осуществлять внесение похищенных денежных средств на подконтрольные преступной группе расчетные счета, сведения о которых получал непосредственно у «администратора» 

<

данные изъяты>», оставляя при этом себе часть денежных средств в виде вознаграждения за свою незаконную деятельность от получаемых от потерпевших сумм;

- иные неустановленные следствием лица, выполнявшие роль «руководителей», должны были организовывать работу преступной группы, в том числе по созданию и доведению до членов преступной группы алгоритма совершения хищений, обеспечивать привлечение в преступную группу новых членов, контролировать исполнение участниками преступной группы своих обязанностей, в том числе работу непосредственно при совершении отдельных хищений и обеспечивать своевременное реагирование «администраторов» и «курьеров» на информацию «операторов» о готовности передать денежные средства, соответствие информации «курьера» о сумме денежных средств, полученных от потерпевших, своевременность предоставления «администратору» информации для последующей передачи «курьеру» о подконтрольных расчетных счетах, своевременность перечисления «курьером» похищенных денежных средств на подконтрольные организованной преступной группе расчетные счета, тем самым организовывать сбор и аккумулирование денежных сумм, получаемых от «курьеров» для их последующего распределения между участниками организованной преступной группы. 

Для общения с участниками группы ФИО1 использовал мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный в принадлежащем ему смартфоне марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», обеспечивающий доступ к сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «ВК» обнаружил размещенное «руководителем» преступной группы объявление о заработке, после чего в этот же день, ФИО1, желая заработать денежные средства, перешел по имеющейся ссылке в мессенджер «

<

данные изъяты>», посредством переписки связался с «Администратором» с именем 

<

данные изъяты>», который разъяснил суть его работы. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в мессенджере «

<

данные изъяты>», посредством переписки связался с «Администратором» с именем 

<

данные изъяты>», и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов в мессенджере «

<

данные изъяты>», посредством переписки связался с «Администратором» с именем 

<

данные изъяты>», которые разъяснили ФИО1 порядок действий в организованной группе.

Во исполнение достигнутой договоренности по описанному выше алгоритму неустановленные следствием лица, выполнявшие роли «администраторов», «операторов», «руководителей» и «курьера» в лице ФИО1, действуя умышленно, в составе организованной группы совершили мошеннические действия при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов неустановленные лица организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя обязанности преступной роли «оператора», находящиеся в неустановленном месте, посредством телефонной связи, осуществили звонки на стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, установленный по адресу: 

<

адрес>, а также на сотовый телефон, где связались с ранее не знакомым им ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по вышеуказанному адресу. Обманывая ФИО4 №1, сначала представились сотрудником правоохранительных органов, а потом его дочерью ФИО2 №3 и сообщили ФИО4 №1 заведомо ложные сведения о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине его дочери, и предложили передать вызванному по адресу его проживания мужчине – «курьеру», предварительно упакованные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для якобы дальнейшей их передачи в пользу потерпевшей стороны во избежание привлечения к уголовной ответственности его дочери как «виновника дорожно-транспортного происшествия», а также вещи для якобы пострадавших в ДТП. Не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО1, доверяя «операторам» и будучи ими обманутый, ФИО4 №1 согласился передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Получив информацию о месте жительства ФИО4 №1, сумме денежных средств, подлежащих передаче и «легенде» неустановленный «оператор» в этот же день в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил информацию неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «

<

данные изъяты>» имя 

<

данные изъяты>», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» связался с ФИО1, передав последнему информацию о месте получения «посылки», а именно: 

<

адрес>. После чего, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера» ФИО1 в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оформил заказ в приложении «

<

данные изъяты>» о поездке с адреса: 

<

адрес>, до адреса: 

<

адрес>. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, водитель автомобиля такси марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион – ФИО2 №6, доставил ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО4 №1, будучи обманутым неустановленным в ходе следствия «оператором» относительно нуждающейся в его помощи дочери ФИО2 №3, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, передал не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 своей супруге ФИО2 №5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, упакованные в пакет с находящимися в нем полотенцем розового цвета, наволочку и простыню не представляющие для потерпевшего материальной ценности, которые последняя, передала ФИО1, после чего ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с неустановленными лицами, взял указанный пакет с содержимым и вышел из подъезда, таким образом, ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и иным имуществом, принадлежащим ФИО4 №1 по своему усмотрению. Принадлежащие ФИО4 №1 пакет с простыню, наволочкой и полотенцем ФИО1 выбросил вблизи дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, пересчитав денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, в мессенджере «

<

данные изъяты>» довел информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «

<

данные изъяты>» имя 

<

данные изъяты>», исполнявшего роль «администратора», которое в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, довело до ФИО1 сведения о подконтрольном преступной группе банковском счете, на которую ФИО1 должен был перевести похищенные у ФИО4 №1 денежные средства. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности и полученным от него инструкциям, проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с использованием которого и находящегося при нем смартфона марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» поддерживающего функцию бесконтактной передачи данных «

<

данные изъяты>» и установленного в нем приложения «

<

данные изъяты>», предназначенного для бесконтактной оплаты по картам платежной системы «

<

данные изъяты>», куда ввел реквизиты карты, указанным ему неустановленным лицом. После чего осуществил перевод части похищенных у ФИО4 №1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по реквизитам, к которым имели доступ неустановленные следствием лица, входившие в организованную группу, тем самым, участники организованной преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенных у ФИО4 №1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, оставил при себе в качестве вознаграждения, тем самым участники организованной преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате противоправных совместных умышленных действий членов организованной группы при непосредственном участии ФИО1, потерпевшему ФИО4 №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов неустановленные лица организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя обязанности преступной роли «оператора», находящиеся в неустановленном месте, посредством телефонной связи, осуществили звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: 

<

адрес>, а также на сотовый телефон, где связались с ранее не знакомой им ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по вышеуказанному адресу. Обманывая ФИО4 №2 сначала представились ее бывшей снохой ФИО2 №1, а потом сотрудником правоохранительных органов и сообщили ФИО4 №2 заведомо ложные сведения о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине ее бывшей снохи, и предложили передать вызванному по адресу его проживания мужчине – «курьеру», предварительно упакованные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для якобы дальнейшей их передачи в пользу потерпевшей стороны во избежание привлечения к уголовной ответственности ее бывшей снохи как «виновника дорожно-транспортного происшествия». Не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием ФИО1, доверяя «операторам» и будучи ими обманутая, ФИО4 №2 согласилась передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Получив информацию о месте жительства ФИО4 №2, сумме денежных средств, подлежащих передаче и «легенде» неустановленный «оператор» в этот же день в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил информацию неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «

<

данные изъяты>» имя 

<

данные изъяты>», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» связался с ФИО1, передав последнему информацию о месте получения «посылки», а именно: 

<

адрес>. После чего, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера» ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оформил заказ в приложении «

<

данные изъяты>» о поездке с адреса: 

<

адрес>, до адреса: 

<

адрес>. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 на неустановленном в ходе следствия автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не посвящая его в свои преступные намерения, прибыл по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО4 №2, будучи обманутой неустановленным в ходе следствия «оператором» относительно нуждающейся в ее помощи бывшей снохи ФИО2 №1, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, упакованные в бумажный конверт, после чего ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с неустановленными лицами, взял указанный конверт с содержимым и вышел из подъезда, таким образом, ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО4 №2 по своему усмотрению. 

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, пересчитав денежные средства, принадлежащие ФИО4 №2, в мессенджере «

<

данные изъяты>» довел информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «

<

данные изъяты>» имя 

<

данные изъяты>», исполнявшего роль «администратора», которое в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, довело до ФИО1 сведения о подконтрольном преступной группе банковском счете, на который ФИО1 должен был перевести похищенные у ФИО4 №2 денежные средства. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности и полученным от него инструкциям, проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с использованием которого и находящегося при нем смартфона марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» поддерживающего функцию бесконтактной передачи данных «NFC» и установленного в нем приложения «

<

данные изъяты>», предназначенного для бесконтактной оплаты по картам платежной системы «

<

данные изъяты>», куда ввел реквизиты карты, указанным ему неустановленным лицом. После чего осуществил перевод части похищенных у ФИО4 №2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по реквизитам, к которым имели доступ неустановленные следствием лица, входившие в организованную группу, тем самым, участники организованной преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенных у ФИО4 №2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, по ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, оставил при себе в качестве вознаграждения, тем самым участники организованной преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов неустановленный «оператор» при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил информацию неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «

<

данные изъяты>» имя 

<

данные изъяты>», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» связался с ФИО1, передав последнему информацию о необходимости вернуться к месту получения «посылки», а именно: 

<

адрес>. После чего, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера» ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, оформил заказ в приложении «

<

данные изъяты>» о поездке с адреса: 

<

адрес>, до адреса: 

<

адрес>.

В этот же день, не позднее 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на неустановленном в ходе следствия автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не посвящая его в свои преступные намерения, прибыл по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО4 №2, будучи обманутой неустановленным в ходе следствия «оператором» относительно нуждающейся в ее помощи бывшей снохи ФИО2 №1, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, упакованные в полимерный пакет, после чего ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с неустановленными лицами, взял указанный пакет с содержимым и вышел из подъезда, покинув место совершения преступления, таким образом, участники организованной преступной группы получили возможность распорядиться похищенными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО4 №2 по своему усмотрению. 

В результате противоправных совместных умышленных действий членов организованной группы при непосредственном участии ФИО1, потерпевшей ФИО4 №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов неустановленные лица организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя обязанности преступной роли «оператора», находящиеся в неустановленном месте, посредством телефонной связи, осуществили звонки на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по адресу: 

<

адрес>, где связались с ранее не знакомой ФИО2 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по вышеуказанному адресу. Обманывая ФИО2 №8, сначала представились ее дочерью ФИО2 №2, а потом сотрудником правоохранительных органов и сообщили ФИО2 №8 заведомо ложные сведения о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии по вине ее дочери, и предложили передать вызванному по адресу ее проживания мужчине – «курьеру», предварительно упакованные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для якобы дальнейшей их передачи в пользу потерпевшей стороны во избежание привлечения к уголовной ответственности ее дочери как «виновника дорожно-транспортного происшествия», а также вещи для якобы пострадавших в ДТП. Не подозревая о преступных намерениях организованной группы с участием, доверяя «операторам» и будучи ими обманутая, ФИО2 №8 согласилась передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Получив информацию о месте жительства ФИО2 №8, сумме денежных средств, подлежащих передаче и «легенде» неустановленный «оператор» в этот же день в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно своей преступной роли, сообщил информацию неустановленному лицу, использовавшему в мессенджере «

<

данные изъяты>» имя 

<

данные изъяты>», который в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли «администратора», находясь в неустановленном месте, до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» связался с ФИО1, передав последнему информацию о месте получения «посылки», а именно: 

<

адрес>. После чего, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера» ФИО1 до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, пешком проследовал по адресу: 

<

адрес> - 16.

Далее ФИО2 №8, будучи обманутой неустановленным в ходе следствия «оператором» относительно нуждающейся в ее помощи дочери ФИО2 №2, продолжая разговаривать по телефону с «оператором» в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, упакованные в не представляющие для потерпевшей материальной ценности два пакета с находящимися внутри полотенцами розового и фиолетового цветов, а также рулонами туалетной бумаги и кусками мыла, после чего ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с неустановленными лицами, взял указанные пакеты с содержимым и вышел из подъезда, таким образом, ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и иным имуществом, принадлежащим ФИО2 №8 по своему усмотрению. 

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, пересчитав денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, в мессенджере «

<

данные изъяты>» довел информацию о размере полученных денежных средств до неустановленного лица, использовавшего в мессенджере «

<

данные изъяты>» имя 

<

данные изъяты>», исполнявшего роль «администратора», которое в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, довело до ФИО1 сведения о подконтрольном преступной группе банковском счете, на которую ФИО1 должен был перевести похищенные у ФИО2 №8 денежные средства. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности и полученным от него инструкциям, проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с использованием которого и находящегося при нем смартфона марки 

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» поддерживающего функцию бесконтактной передачи данных «

<

данные изъяты>» и установленного в нем приложения «

<

данные изъяты>», предназначенное для бесконтактной оплаты по картам платежной системы «

<

данные изъяты>», куда ввел реквизиты карты, указанные ему неустановленным лицом. После чего осуществил перевод части похищенных у ФИО2 №8 денежных средств в размере 200 000 рублей по реквизитам, к которым имели доступ неустановленные следствием лица, входившие в организованную группу, тем самым, участники организованной преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенных у ФИО2 №8 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, оставил себе в качестве вознаграждения, тем самым участники организованной преступной группы распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате противоправных совместных умышленных действий членов организованной группы при непосредственном участии ФИО1, потерпевшей ФИО2 №8 причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указал на несогласие с квалификацией его действий по каждому преступлению как совершенных в составе организованной группы. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (том 

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью принадлежащего ему смартфона марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером № оператора связи «

<

данные изъяты>» и сим-картой с абонентским номером № оператора связи «

<

данные изъяты>», в социальной сети «

<

данные изъяты>» в поисках работы нашел объявление о быстром заработке. Пройдя по ссылке в мессенджер «

<

данные изъяты>», в аккаунт пользователя под именем «

<

данные изъяты>», ему разъяснили суть работы курьера, который должен был по указанию куратора забирать денежные средства у людей, перечислять их по указанным им реквизитам, оставлять себе вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>% от суммы денежных средств, пояснили, что это «отмывание денег», с данным предложением он согласился. Все последующее общение состоялось через мессенджер «

<

данные изъяты>», в группе «

<

данные изъяты>», в которой было несколько участников: пользователь с именем «

<

данные изъяты>», который писал ему практически каждый день и контролировал его присутствие в сети, по его просьбам он присылал ему снимки экранов своего телефона с чатом с пользователем «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). При этом, он выполнял указания куратора «

<

данные изъяты>», тот сообщал ему имена, которыми он (ФИО1) должен был представиться гражданам, которые будут ему передавать деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ним связался «

<

данные изъяты>», указал ему адрес: 

<

адрес>. Приехав в тот же день к указанному дому на такси «

<

данные изъяты>», он поднялся к указанной ему квартире, откуда к нему вышли ранее неизвесные ему пожилые мужчина и женщина, на их вопрос: он от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>?, он кивнул головой, после чего по их приглашению он зашел внутрь квартиры, где они передали ему полиэтиленовый пакет с полотенцем и денежными средствами. Убрав пакет в находящийся при нем рюкзак, он вышел на улицу, по указанию «

<

данные изъяты>» достал из пакета денежные средства, их оказалось 

<

данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, убрал их в свой кошелек, а пакет с полотенцем выкинул в мусорный бак недалеко от 

<

адрес>, после чего, он прошел в ТЦ «

<

данные изъяты>», где через банкомат «

<

данные изъяты>» перечислил 

<

данные изъяты> рублей по указанным ему «

<

данные изъяты>» реквизитам, используя «

<

данные изъяты>», оставив себе вознаграждение за проделанную работу в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов «

<

данные изъяты>» сообщил ему адрес: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу около 

<

данные изъяты> часов, его встретила пожилая женщина, по ее приглашению он зашел внутрь квартиры, там она же передала ему почтовый конверт с денежными средствами, убрала его в открытый им рюкзак. Выйдя на улицу, он достал из конверта денежные средства, их оказалось 

<

данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей, после чего он прошел в ТЦ «

<

данные изъяты>», где через банкомат «

<

данные изъяты>» перечислил 

<

данные изъяты> рублей по указанным ему «

<

данные изъяты>» реквизитам, используя «

<

данные изъяты>», оставив себе вознаграждение за проделанную работу в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем, в тот же день около 

<

данные изъяты> часов от «

<

данные изъяты>» поступило сообщение с новым адресом: 

<

адрес>. Придя по указанному адресу, его встретила пожилая женщина, по ее приглашению он зашел в квартиру, где она же передала ему два полиэтиленовых пакета. Выйдя на улицу, он обнаружил в одном из них денежные средства, их оказалось 

<

данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей. После чего, на такси «

<

данные изъяты>» он прибыл в ТЦ «

<

данные изъяты>», где через банкомат «

<

данные изъяты>» перечислил 

<

данные изъяты> рублей по указанным ему «

<

данные изъяты>» реквизитам, используя «

<

данные изъяты>», оставив себе вознаграждение за проделанную работу в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем от «

<

данные изъяты>» вновь поступило сообщение с адресом: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, его встретила та же пожилая женщина, которая ранее ему передала 

<

данные изъяты> рублей, и вновь она передала ему пакет с полотенцем и пакетом из-под молока с денежными средствами внутри, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он затем положил в рюкзак. После чего он вновь прошел в ТЦ «

<

данные изъяты>», где, ожидая сообщение с реквизитами от «

<

данные изъяты>», он зачислил на счет своей банковской карты за проделанную работу вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и принадлежащие ему 

<

данные изъяты> рублей, затем вышел на улицу, однако, на парковке он был задержан сотрудниками полиции. Переписку с «

<

данные изъяты>» он всегда удалял по указанию «

<

данные изъяты>». Полученные в счет вознаграждения за проделанную работу денежные средства он (ФИО1) зачислял на счет своей банковской карты, затем тратил их на личные нужды. В ходе расследования уголовного дела у него было изъято 

<

данные изъяты> рублей. Он осознавал, что совершает мошеннические действия, при этом, денежные средства, которые он забирал у пожилых людей, были похищены у них путем их обмана.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны ФИО1 в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, с протоколами явок с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>), в которых он указал обстоятельства совершения им хищений денежных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3, и которые были им поддержаны в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, к доводам подсудимого о несогласии с квалификацией его действий по каждому преступлению как совершенных в составе организованной группы, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, избранный подсудимым с целью смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами. 

Так, несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении данных преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

потерпевший ФИО4 №1 суду показал, что он проживает с супругой по адресу: 

<

адрес>, в квартире установлен стационарный телефон №, также он пользуется мобильным телефоном №. Днем ДД.ММ.ГГГГ на домашний телефон поступил звонок, по телефону с ним разговаривал мужчина, который представился следователем, сообщил, что его дочь стала виновницей ДТП, в результате чего потерпевшей требуется медицинская помощь. Он понял, что речь идет о его дочери – ФИО2 №3 Затем по телефону с ним (ФИО4 №1) продолжила разговаривать плачущая женщина, он подумал, что это его дочь, она подтвердила слова следователя, сообщила, что ей нужны денежные средства для лечения потерпевшей. Затем с ним вновь заговорил следователем, он сообщил ему по его просьбе номер своего мобильного телефона и домашний адрес. Он (следователь) перезвонил ему на мобильный телефон, в ходе разговора он (ФИО4 №1) сообщил следователю о наличии у него 

<

данные изъяты> рублей, тогда следователь сообщил, что данные денежные средства и вещи для больницы необходимо передать мужчине, который придет к нему домой в ближайшее время. Он убрал в полиэтиленовый пакет простынь, полотенце и наволочку, в которую завернул накопленные им 

<

данные изъяты> рублей. Он сообщил находившейся с ним дома супруге о том, что дочери необходима помощь, они стали ожидать мужчину. Через некоторое время к ним домой пришел курьер, которому супруга передала данный пакет с денежными средствами и вещами для дочери, тот ушел. Позже он позвонил дочери, сообщил ей о случившемся, она ему сообщила, что в ДТП не попадала, они поняли, что его обманули мошенники, сообщив недостоверную информацию о ДТП, похитив у него накопленные им с супругой денежные средства, причинив ущерб в значительном размере, поскольку они являются пенсионерами, иного дохода не имеют. Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно о причастности к данному преступлению ФИО1, тот принес им свои извинения.

Показания потерпевшего ФИО4 №1 в части того, что он и его супруга являются получателями ежемесячных выплат в виде страховой пенсии по старости, в размере 

<

данные изъяты> рубль и 

<

данные изъяты> рублей, подтверждаются справками ОСФР по Свердловской области в 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты>). Кроме того, его показания в части входящих вызовов ДД.ММ.ГГГГ на стационарный № и мобильный телефон с абонентским номером № подтверждаются представленной и исследованной судом детализацией звонков (том 

<

данные изъяты>). 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 

<

данные изъяты>), она проживает с сыном по адресу: 

<

адрес>, в квартире установлен стационарный телефон №. Кроме того, она общается с бывшей супругой своего сына - ФИО2 №1, которая проживает в 

<

адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ на домашний телефон поступил звонок, по телефону с ней разговаривала плачущая женщина, она подумала, что ей звонит ФИО2 №1, со слов последней следовало, что она стала виновницей ДТП, в результате чего потерпевшей и ребенку требуется медицинская помощь, а ей (ФИО2 №1 – денежные средства, чтобы избежать уголовной ответственности. Затем по телефону с ней продолжил разговаривать мужчина, который представился следователем, подтвердил слова ФИО2 №1, сообщил, что потерпевшей стороне необходимо возместить вред, она (потерпевшая ФИО4 №2) сообщила следователю о наличии у нее 

<

данные изъяты> рублей, тогда следователь сообщил, что данные денежные средства необходимо передать мужчине по имени Роман, который придет к ней домой в ближайшее время. Она убрала в конверт накопленные ею 

<

данные изъяты> рублей, купюрами различного номинала. Через некоторое время к ней домой пришел курьер, открыл свой рюкзак, она положила в его рюкзак данный конверт с денежными средствами, он ушел. Следователь продолжил с ней общаться по телефону, сообщил, что данной суммы недостаточно, тогда она сообщила следователю о том, что у нее еще есть 

<

данные изъяты> рублей, тот сообщил, что данные денежные средства вновь необходимо передать тому же молодому человеку. Она упаковала 

<

данные изъяты> рублей, купюрами различного номинала, в пакет из-под молока. Через некоторое время к ней вновь пришел тот же курьер, она вновь положила ему в рюкзак пакет с деньгами, он ушел. Следователь перестал с ней разговаривать по телефону, но по его указанию она положила телефонную трубку рядом с телефоном, чтобы ей никто не смог позвонить. В тот же день около 

<

данные изъяты> часов, когда домой вернулся ее сын, она сообщила ему о случившемся, он сказал, что ее обманули мошенники, сообщил в полицию. Она поняла, что мошенники сообщили ей недостоверную информацию о ДТП, похитив у нее накопленные ею денежные средства, причинив ущерб в значительном размере, поскольку она является пенсионером, иного дохода не имеет. В ходе расследования уголовного дела от сотрудников полиции ей стало известно о причастности к данному преступлению ФИО1.

Показания потерпевшей ФИО4 №2 в части того, что она является получателем ежемесячных выплат в виде страховой пенсии в размере 

<

данные изъяты> рубля, подтверждается справкой ОСФР по Свердловской области в г.Новоуральске (том 

<

данные изъяты>). Кроме того, ее показания в части входящих вызовов ДД.ММ.ГГГГ на стационарный номер № подтверждаются представленной и исследованной судом детализацией звонков (том 

<

данные изъяты>).

Потерпевшая ФИО4 №3 суду показала, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>, в квартире установлен стационарный телефон №. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей на домашний телефон позвонила женщина, представилась сотрудником медицинского учреждения, сообщила ей о произошедшем по вине ее дочери ДТП, в результате которого пострадал ребенок, участники ДТП находятся в больнице. Затем с ней по телефону стала разговаривать плачущая женщина, она подумала, что это ее дочь – ФИО2 №2, которая подтвердила слова той женщины. Затем с ней продолжила разговор сотрудник медицинского учреждения, сообщила о необходимости передачи денежных средств для лечения потерпевшего в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако, она (Потерпевшая №3) сообщила о наличии у нее 

<

данные изъяты> рублей. Тогда та женщина сообщила ей, что данные денежные средства необходимо передать молодому человеку по имени Олег, который приедет к ней домой в ближайшее время. Спустя некоторое время, домой приехал ранее ей неизвестный молодой человек, в настоящее время ей известно, что это был подсудимый ФИО1, она передал ему пакет с надписью «С днем рождения», с полотенцами и денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он ушел. В тот же день она позвонила дочери, сообщила ей о случившемся, дочь сказала, что в ДТП она не попадала, она поняла, что ее обманули мошенники, сообщив недостоверную информацию о ДТП, ввели ее в заблуждение, похитили у нее накопленные ею 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей ущерб в значительном размере, поскольку, кроме пенсии, она не имеет иного дохода. Затем в ходе расследования уголовного дела следователем ей были возвращены оба полотенца, которые она передала курьеру.

Показания потерпевшей ФИО4 №3 в части того, что она является получателем ежемесячных выплат в виде страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, в размере 

<

данные изъяты> рубля, подтверждаются справкой ОСФР по Свердловской области в г.Новоуральске (том 

<

данные изъяты>). Кроме того, ее показания в части входящих вызовов ДД.ММ.ГГГГ на стационарный № подтверждаются представленной и исследованной судом детализацией звонков (том 

<

данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №3 суду показала, что потерпевший ФИО3 является ее отцом, который проживает вместе с ее матерью в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в квартире установлен стационарный телефон. ДД.ММ.ГГГГ, разговаривая с отцом по телефону, она сообщила ему, что она находится на занятиях в 

<

адрес>, после чего отец сообщил ей о том, что его обманули мошенники. Когда она приехала к родителям домой, от них ей стало известно о том, что отец передал 

<

данные изъяты> рублей молодому человеку для потерпевшей, которая пострадала в ДТП, якобы, по ее (ФИО2 №3) вине. Однако, она в ДТП не попадала, никого не просила связаться с ее родителями. Они поняли, что отца обманули мошенники. Спустя несколько дней, она обратилась в компанию «

<

данные изъяты>», получила там видеозапись с видеосистемы, установленной на доме родителей, согласно которой была зафиксирована личность курьера, которому ее родители передали денежные средства. Затем данная запись была представлена сотрудникам полиции, установлена личность курьера, которым оказался ФИО1. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь дома с супругом – ФИО4 №1, он ответил на звонок домашнего телефона, долго с кем-то разговаривал. Затем со слов супруга ей стало известно о том, что с их дочерью что-то произошло, звонил следователь, нужно передать деньги. Через некоторое время, когда к ним домой пришел курьер, она передала тому пакет с полотенцем, простыней и наволочкой, в которую завернул 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день, вечером, к ним домой приехала дочь, им стало известно, что в ДТП она не попадала. Они поняли, что их обманули мошенники. Позже дочь продемонстрировала им видеозапись, на которой они узнали того курьера.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 

<

данные изъяты>), он работает водителем такси «

<

данные изъяты>» на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, получив на принадлежащий ему телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» заявку, он прибыл на адрес: 

<

адрес>, где в машину сел ранее ему незнакомый молодой человек, фамилия которого ему стала известна позже – ФИО1, которого он около 

<

данные изъяты> часов привез к первому подъезду 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. С какой целью ФИО1 приехал на указанный адрес - ему не известно. 

ФИО2 ФИО2 №2 суду показала, что потерпевшая ФИО4 №3 является ее матерью, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>, в квартире установлен стационарный телефон. ДД.ММ.ГГГГ, разговаривая с матерью по телефону, она (ФИО2 №2) сообщила ей, что она находится в саду. После чего мать сообщила ей о том, что она отдала мошенникам 

<

данные изъяты> рублей. Она (ФИО2 №2) сразу обратилась в отдел полиции, находясь там, ей снова позвонила мать и сообщила, что к ней домой через некоторое время вновь приедет тот же курьер за денежными средствами. Затем от сотрудников полиции ей (ФИО2 №2) стало известно о том, что курьер был ими задержан, при нем были обнаружены денежные средства. Когда она приехала к матери домой, от нее ей стало известно о том, что мать передала накопленные ею (ФИО2 №8) 

<

данные изъяты> рублей молодому человеку для потерпевшего, который пострадал в ДТП, якобы, по ее (ФИО2 №2) вине. Однако, она в ДТП не попадала, никого не просила связаться с ее матерью. Позже сотрудниками полиции ее матери были продемонстрированы фото и видеозапись, на которой мать узнала курьера, которому передавала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО2 №4 суду показал, что потерпевшая ФИО4 №2 является его матерью, с которой они вместе проживают в квартире, расположенной в 

<

адрес>, в квартире установлен стационарный телефон. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся домой, на столе он обнаружил трубку, снятую с телефонного аппарата. На его вопрос, мать пояснила, что ей звонил адвокат его бывшей супруги – ФИО2 №1, сообщил, что та стала виновницей ДТП, мать передала для ФИО2 №1 накопленные ею (потерпевшей ФИО4 №2) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он связался с ФИО2 №1, от нее ему стало известно, что в ДТП она не попадала, его матери не звонила. Они поняли, что мать обманули мошенники, обратились в отдел полиции. Позже сотрудниками полиции его матери были продемонстрированы фото и видеозапись, на которой мать узнала курьера, которому передавала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее бывший супруг - ФИО2 №4, сообщил, что его мать обманули мошенники, со слов которых следовало, что, якобы, она (ФИО2 №1) попала в ДТП, нужны денежные средства. Однако, она в ДТП не попадала и ФИО4 №2 не звонила, деньги не просила. 

ФИО2 ФИО2 №7 – старший оперуполномоченный ОУР МУ МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес>, суду показал, что в ходе проведения проверки по факту мошеннических действий в отношении жителя 

<

адрес> были получены приметы молодого человека, которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По тем приметам ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, который также был причастен к хищению денежных средств у двух пожилых женщин. При задержании у ФИО1 были изъяты денежные средства около 

<

данные изъяты> рублей и мобильный телефон. ФИО1 оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступлений. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 №1 о том, что его обманули неизвестные лица и он отдал 

<

данные изъяты> рублей наличными (том 

<

данные изъяты>);

- рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 №4 о том, что около 

<

данные изъяты> часов его мать ФИО4 №2 отдала неизвестному молодому человеку деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом, что родственник попал в ДТП (том 

<

данные изъяты>);

- заявлением ФИО4 №3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрена квартира ФИО4 №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъяты следы папиллярных линий (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира ФИО4 №2, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъяты следы папиллярных линий (том 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, след папиллярных линий на отрезке следокопировальной пленки размерами : 

<

данные изъяты> мм (след №) – оставлен участком ногтевой фаланги указательного пальца левой руки ФИО1 (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира ФИО4 №3, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъяты следы папиллярных линий (том 

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором расположена урна, в которой обнаружен полимерный пакет с вещами (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОУР МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъят рюкзак с содержимым имуществом (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: рюкзак черного цвета из которого извлечено его содержимое: зарядное устройство «

<

данные изъяты>», и провода с разъемами USB и Tape-C, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с чехлом и сим-картой с номером: «№». В ходе осмотра из корпуса сотового телефона извлечен слот для сим-карт, в котором имеется 2 сим-карты: 1) белого цвета с фирменным логотипом «

<

данные изъяты>», и номером №; 2) черного цвета с фирменным логотипом «

<

данные изъяты>» и номером №. На сотовом телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>» в котором имеется 

<

данные изъяты> учетные записи, а именно: 1) «ФИО1, аккаунт №, имя пользователя 

<

данные изъяты>»; 2) «

<

данные изъяты>, аккаунт №, имя пользователя: 

<

данные изъяты>»; 3) «

<

данные изъяты>» №, имя пользователя не задано. В аккаунте № «

<

данные изъяты>» имеются чаты общения с множеством пользователей, и которых: 1) «

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>»; 2) «

<

данные изъяты>, имя пользователя 

<

данные изъяты>»; 3) «

<

данные изъяты>»; 4) «

<

данные изъяты>, имя пользователя 

<

данные изъяты>»; 5) «

<

данные изъяты> Администратор», имя пользователя: 

<

данные изъяты>»; картхолдер с надписью «

<

данные изъяты>», в котором вложены банковские карты платежной системы «

<

данные изъяты>»: 1) ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 2) ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>; 3) АО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>; кейс-зарядник с беспроводными наушниками черного цвета; маска для лица для дыхательных путей из ткани черного цвета; кошелек внутри с денежными средствами, а именно: 

<

данные изъяты> купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая, на каждой из которых имеется серия и номер, прочитанные как: 1) №; 2) №; 3) №; 4) №; 5) №; 6) №; 7) №; 8) №; 9) №; 10) №; 1 

<

данные изъяты> купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая, на каждой из которых имеется серия и номер, прочитанные как: 1) №; 2) №; 3) №; 4) №; 5) №; 6) №; 7) №; 8) №; 9) №; 10) №; 11) №; 12) №; 13) №; 14) №; 15) №; 16) №; 17) №;18) №; 19) №; 20) №; 1 купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей №; 1 разменная монета номиналом 

<

данные изъяты> рублей; полимерный пакет с надписью «С днем Рождения», внутри которого: махровое полотенце розового цвета, махровое полотенце фиолетового цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>» внутри с полотенцем розового цвета, простынью белого цвета, наволочкой синего цвета в клеточку с рисунком в виде цветов (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 №3 был изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен молодой человек, забравший денежные средства у ФИО4 №1 (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 с рюкзаком на автомобиле такси приехал во двор дома потерпевшего ФИО4 №1, в 

<

данные изъяты> часов он присел на скамейку, при этом, постоянно удерживая в руке сотовый телефон, смотрит в него. После чего в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 встал со скамейки и направился в сторону дома, в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь со стороны дома, направился к скамейкам, при этом в одной руке удерживая рюкзак, а в другой - сотовый телефон. Находясь возле скамеек, он достал из рюкзака пакет, в 

<

данные изъяты> часов он направился в сторону, противоположную дому и ушел по дороге (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 №6 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», на котором установлено приложение «

<

данные изъяты>», с информацией о заявке от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», на котором установлено приложение «

<

данные изъяты>», с информацией о заявке от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>);

- банковская выписка ПАО «

<

данные изъяты>» с движением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 (том 

<

данные изъяты>);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (том 

<

данные изъяты>), в соответствии с которыми все изъятые предметы (сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» (с 3 сим-картами и полимерным чехлом), упакованный в бумажный конверт; рюкзак черного цвета с содержимым (кошелек черного цвета, 3 банковские карты, картхолдер, зарядное устройство, маска для лица, кейс с беспроводными наушниками), упакованный в полимерный пакет; полимерный пакет с вещами (наволочкой, простыню, полотенцем); диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; полимерный пакет разных цветов с надписью «С Днем рождения» с полотенцем розового цвета, полотенцем фиолетового цвета с надписью «

<

данные изъяты>») осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Проверив и оценив представленные доказательства по каждому преступлению, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга в части совершения подсудимым данных преступлений при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Совокупность приведенных выше доказательств, со всей очевидностью, позволяет суду прийти к выводу, что потерпевшим действиями организованной группы лиц, в которую входил ФИО1, причинен материальный ущерб путем обмана, состоящего в сообщении по телефону потерпевшим заведомо ложных сведений о случившемся ДТП с пострадавшими, по вине родственников потерпевших, и тем самым, хищения у них денежных средств. Свидетели - родственники потерпевших, последовательно показали, что в ДТП не попадали, потерпевшим о необходимости передачи, якобы, сотрудникам правоохранительных органов, денежных средств, не звонили. Потерпевшие и их родственники (свидетели) подтвердили принадлежность потерпевшим похищенных денежных средств.

При этом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о личной заинтересованности потерпевших, свидетелей, должностных лиц правоохранительных органов в исходе дела либо фальсификации ими доказательств, не установлено.

Каких-либо противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Анализ исследованных доказательств подтверждает вступление и участие ФИО1 в составе организованной группы при совершении каждого из перечисленных преступлений, которые совершены одним и тем же способом, о чем свидетельствует переписка ФИО1 с неустановленными следствием лицами - «администраторами и кураторами», использующими имя «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», из которой усматривается, что в ходе общения, те сообщали ФИО1 сведения, когда, при каких обстоятельствах формируются потерпевшими посылки с денежными средствами, когда и при каких обстоятельствах таковые будут переданы ФИО1, при этом, из данной переписки усматривается, что в момент, когда ФИО1 являлся к потерпевшим за денежными средствами, а после выяснял, на какие подконтрольные членам преступной группы счета и где нужно перечислить похищенные денежные средства, его деятельность контролировалась неизвестным под ником 

<

данные изъяты>», а иные участники группы, вводя иных потерпевших в заблуждение относительно произошедшего с их родственниками ДТП, изымали обманным путем у тех денежные средства, что явствует и из показаний потерпевших, последовательно пояснявших, что с ними посредством телефонной связи общались как лица мужского пола, представлявшиеся сотрудниками правоохранительных органов, так и лица женского пола, представлявшиеся их родственниками, попавшими в ДТП, и сотрудниками медицинского учреждения, что, со всей очевидностью, подтверждает количество участников организованной группы, слаженность их действий, направленных на достижение единого противоправного результата. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно и осознанно вступил и действовал в инкриминируемый ему период времени в состав организованной группы, созданной с единственной целью - систематического совершения в течение неограниченного периода времени преступлений, направленных на незаконное получение от граждан пожилого возраста денежных средств, путем их обмана, заключавшегося в осуществлении последним телефонных звонков, сообщение им заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о ДТП по вине родственников последних, с предложением передать денежные средства пострадавшим во избежание привлечения виновника ДТП к уголовной ответственности, либо для лечения. При этом роли участников указанной группы были четко распределены, каждый исполнял только отведенную ему функцию и обязанности, соблюдая меры конспирации, в том числе и сам ФИО1. Руководство указанной группой осуществлялось неустановленным следствием лицом посредством технических средств связи, в том числе сети «Интернет» и мессенджера «Телеграм», которое организовывало его работу, контролировало исполнение участниками мер конспирации, осуществляло распределение между участниками группы похищенных денежных средств. Все действия были заранее и четко спланированы. Таким образом, указанная преступная группа, в которую вступил ФИО1, имела структурою иерархию, являлась сплоченной, устойчивой, характеризовалась значительной степенью организованности, действовала длительный период времени. В результате совместных действий каждого из участников указанной группы, в том числе действий ФИО1, являвшегося ее участником, каждый раз достигался единый результат, а именно, хищение чужих денежных средств.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей в части сумм похищенных денежных средств, как указано в приговоре выше, суд, в том числе, руководствуется письменными доказательствами, среди которых – выписка о наличии сведений о зачислении на банковскую карту подсудимого денежных средств, поскольку именно они в своей совокупности позволяют суду установить с достоверностью суммы похищенных денежных средств и размер ущерба, причиненного данным потерпевшим, а именно: хищение у потерпевшего ФИО4 №1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, у потерпевшей ФИО4 №2 – в размере 

<

данные изъяты> рублей, у потерпевшей ФИО4 №3 – в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о том, что наличие квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из инкриминированных ФИО1 преступлений нашел свое объективное подтверждение, обусловлен тем, что стоимость похищенного имущества у каждого потерпевшего составила более 

<

данные изъяты> рублей, что, согласно п.2 прим. к ст. 158 УК РФ, является значительным ущербом, установлен судом с учетом имущественного положения потерпевших, являющихся пенсионерами по возрасту, не имеющими иного источника дохода, при этом, потерпевшие и их представители последовательно поясняли, что похищенные денежные средства являлись их накоплениями за длительный период времени, таковые они «откладывали» из суммы денежных средств, получаемых в качестве выплат пенсии, причиненный им ущерб является значительным. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к однозначному выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное и объективное подтверждение.

В связи с этим суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия:

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 №1 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №2 - по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №3 - по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, необходимости квалификации названных преступлений, как единого продолжаемого преступления, не имеется, поскольку схожий способ их совершения и наличие корыстной цели у участников организованной группы, сами по себе об этом не свидетельствуют. Судом установлено, что намерение завладеть деньгами потерпевших формировалось у участников организованной группы, куда входил ФИО1, каждый раз самостоятельно, в зависимости от наличия для этого благоприятных условий и соответствующих возможностей, а хищения денежных средств совершались в разные периоды времени, в разных местах, в отношении разных лиц.

Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд не усматривает, как и не усматривает оснований для его оправдания, поскольку его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.

Кроме того, при совершении хищений организованной группой все участники такой группы несут ответственность за преступления, в которых они принимали участие, независимо от характера действий, выполняемых ими по разработанному плану.

Решая вопрос о наказании за каждое совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершены тяжкие преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, носят оконченный характер, в связи с чем, вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, на основании положений п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, как активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия по предоставлению информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию; добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба; на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ - принесение подсудимым извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевших претензий материального характера.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №2, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается примирение с потерпевшей, которая полагала возможным освободить подсудимого от наказания. 

При разрешении вопроса о наказании подсудимому по каждому преступлению суд, в целом, учитывает характеристику личности ФИО1, в том числе положительные - от его соседей с места его жительства, от начальника ОУУП и с места учебы, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проходил военную службу; наличие у подсудимого места учебы; отсутствие сведений о допущенных нарушениях со стороны подсудимого избранной в отношении него меры пресечения; мнение потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №3 и их представителей, которые не настаивали на строгом наказании.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного лица, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности подсудимого ФИО1 и фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 реального наказания. 

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Анализ совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, среди которых - предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и другие, признанные судом смягчающими в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, постпреступное поведение ФИО1, его характеристики личности, свидетельствует о том, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжких последствий от которых не наступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и возможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, путем назначения ФИО1 за каждое преступление более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, – в виде ограничения свободы, с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений, без назначения дополнительных видов наказания. 

Исходя из содержания ст. 6 УК РФ, по мнению суда, именно такой вид наказания является соразмерным и справедливым, и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Суд определяет продолжительность наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд применяет правила ч.3 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом отсутствия у него отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного преследования ФИО1 за примирением сторон либо применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом категории совершенных им преступлений. 

С учетом вида назначенного наказания, личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 12345 рублей 60 копеек, - подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

Достаточных оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку основания для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого отсутствуют: он является трудоспособным, не лишен возможности трудиться, иждивенцев не имеет. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым возмещен причиненный преступлениями материальный ущерб всем потерпевшим, которые в настоящее время не имеют к подсудимому требований материального характера, производство по гражданским искам потерпевших подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Как установлено судом, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (с 3 сим-картами и полимерным чехлом), принадлежащий ФИО1, использовался им, как средство совершения преступления - для связи с кураторами и перевода денежных средств на банковские счета, в связи с чем, данный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 №1 - с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 06 месяцев; 

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №2 - с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4 №3 - с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.

Установить ФИО1 на период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Новоуральского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 12345 рублей 60 копеек.

Производство по гражданским искам ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» (с 3 сим-картами и полимерным чехлом), хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- 3 банковские карты, картхолдер, зарядное устройство, маска для лица, кейс с беспроводными наушниками, упакованные в полимерный пакет, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - уничтожить;

- полимерный пакет с наволочкой, простынью, полотенцем, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшему ФИО4 №1, - оставить в распоряжении последнего;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО4 №2, - оставить в распоряжении последней;

- полимерный пакет с полотенцем розового цвета, полотенцем фиолетового цвета, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО4 №3, - оставить в распоряжении последней;

- СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», возвращенный на стадии предварительного следствия свидетелю ФИО2 №6, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником либо потерпевшими такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина