Дело № 1-684/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 июля 2018 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Гриднева И.В., представившего удостоверение № 6083 и ордер № Н 106332,

при секретаре Борисовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, работающего сварщиком 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 16 часов 40 минут 10 апреля 2018 года до 06 часов 45 минут 11 апреля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении раздевалки №6 ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 140, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками приподнял верхнюю крышку шкафчика, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, отогнул его дверцу, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, убрав в карман одежды, похитил денежные средства в размере 65000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Защитником подсудимого, адвокатом Гридневым И.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым ФИО2, поскольку последним полностью заглажен причиненный преступлением вред и принесены извинения. Потерпевший Потерпевший №1 также изъявил желание примириться с ФИО2, подтвердил факт компенсации материального вреда. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство защиты. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство защитника Гриднева И.В. подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, непогашенных судимостей не имеет, принес извинения, компенсировал причиненный ущерб, иных материальных претензий к нему потерпевший не имеет.

С учетом изложенного суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 5 файлов фото и 2 файла видеозаписи на DVD-RW, распечатку из мобильного банка – продолжать хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: