Дело № 2-3678/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Н. В.,

при секретаре Зуевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

03 сентября 2018г. 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о возложении обязанности совершить действие по предоставлению документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Мичуринец» о предоставлении документов.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу Кемеровская область, Кемеровский район, СДТ «Мичуринец», участок ###, кадастровый ###. Указанный земельный участок приобретен им на основании договора купли-продажи земельного участка от **.**.****, право собственности на который зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области **.**.**** (в 2016 году произвел межевание и по уточненным данным согласно кадастровой выписке от **.**.**** ### площадь участка составила 821 кв. м). После приобретения в собственность земельного участка, на основании поданного заявления, был принят в члены СНТ «Мичуринец», в подтверждение факта членства в СНТ ФИО1 была выдана членская книжка, с момента вступления в члены СНТ регулярно осуществлял оплату членских взносов.

Реализуя свое право на выход из членства СНТ «Мичуринец», предоставленное Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», он подал **.**.**** заявление на имя председателя правления СНТ «Мичуринец» ФИО3 о своем выходе из членов СНТ «Мичуринец».

В целях урегулирования спорных вопросов, связанных со структурой и размером расходов на содержание и ремонт имущества общего пользования СНТ «Мичуринец» (содержание дорог, площадки для сбора мусора, линии электропередач и т.д.), а также необходимостью заключения договора между СНТ «Мичуринец» и ФИО1, как лицом, не являющимся членом СНТ, в связи с прекращением членства, **.**.****, обратился с заявлением в СНТ «Мичуринец» о предоставлении ему копий следующих документов: протокола заседания правления СНТ «Мичуринец» (май 2018 г.); протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец» (май 2018 г.); сметы расходов на содержание и ремонт объектов инфраструктуры СНТ «Мичуринец» (на 2018 г.).

Председатель правления ФИО3 заявление подписал, но в назначенное время истцу было отказано в предоставлении копий документов. После этого истец заказным письмом отправил заявление о предоставлении документов на юридический адрес СНТ «Мичуренец»: ...

Запрашиваемые документы просил предоставить в 10-дневный срок с момента получения заявления. Однако, на момент подачи настоящего заявления почтовое отправление, адресованное в адрес юридического лица, представителем последнего не получено что, по мнению ФИО1, следует рассматривать как отказ юридического лица в предоставлении документов.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просит суд обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец» предоставить ФИО1 копии протокола заседания правления СНТ «Мичуринец» (май 2018 г.); протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец» (май 2018 г.); сметы расходов на содержание и ремонт объектов инфраструктуры СНТ «Мичуринец» (на 2018 г.). Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей; почтовые расходы в размере 123 рубля 94 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 на своих требованиях настаивал.

Представитель ответчика - СНТ «Мичуринец» - ФИО3, действующий на основании устава, в судебном заседании требования не признал.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 данной статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Таким образом, предоставленное садоводам право на получение копий документов направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Указанные положения Закона содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и заявленных в ходе рассмотрения дела доводов и ходатайств.

Как следует из представленных суду материалов дела, ФИО1 приобрел **.**.****. по договору купли-продажи в собственность земельный участок с кадастровым номером ###, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, общей площадью 885кв. м., находящийся по адресу: Кемеровский район, СДТ «Мичуринец», участок 176 (л.д. 8). Право собственности на указанный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем выдано свидетельство от **.**.****. ### (л.д. 9). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от **.**.****. площадь земельного участка составляет 821 кв.м. (л.д. 10-16).

Согласно представленному членскому билету ###, ФИО1 являлся членом СНТ «Мичуринец», регулярно оплачивал членские взносы (л.д. 17). 

Истцом подано **.**.****. подано заявление о выходе из членов СНТ «Мичуринец» с просьбой рассмотреть вопрос о заключении с ним договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Мичуринец». Указанное заявление было принято председателем СНТ «Мичуринец» - ФИО4 (л.д. 18).

ФИО1 в адрес садового некоммерческого товарищества было передано заявление от **.**.****., полученное председателем СНТ ФИО3 с запросом о предоставлении протокола заседания правления от мая 2018г., протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец» за май 2018г., сметы расходов на содержание и ремонт объектов инфраструктуры за 2018г. 

Указанное заявление оставлено СНТ «Мичуринец» без удовлетворения.

Истцом повторно **.**.****. было направлено заявление о предоставлении копий документов, что подтверждается квитанцией от **.**.****. (л.д. 21).. Однако письмо было возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения без фактического вручения адресату. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, СНТ «Мичуринец» уклонился от предоставления документов, указанных в заявлениях от **.**.****., **.**.****., по требованию истца.

В обоснование отказа в предоставлении копий документов, ответчик ссылается на то, что ФИО1 является членом СНТ «Мичуринец», им не полностью произведена оплата членских взносов, согласно справке от **.**.****., составленной бухгалтером СНТ «Мичуринец», в связи с чем, выдача требуемых документов не возможна.

Однако суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку для разрешения данного спора не имеет правового значения факт того, является ли гражданин членом товарищества или нет, и факт не оплаты членских взносов полностью или частично. 

Не оплата или не полная оплата членских взносов не может служить основанием для отказа в предоставлении документов, поскольку законом не установлена зависимость выдачи требуемых документов от отплаты членских взносов участника СНТ. В случае, если ответчик считает, что истцом нарушены его законные права и интересы, СНТ «Мичуринец» в лице своего представителя ФИО3, может воспользоваться правом на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Кроме того, при рассмотрении дела ### по иску ФИО1 к СНТ «Мичуринец» о понуждении к заключению договора, при вынесении **.**.****. решения, ответчиком не оспаривался факт выхода ФИО1 из членов СНТ «Мичуринец».

Суд учитывает, что иных оснований, свидетельствующих о правомерности отказа ответчика в предоставлении истребуемых документов, представителем СНТ «Мичуринец» не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. 

В соответствии с положениями ст. ст. 88, ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., факт несения которой подтвержден квитанцией от **.**.**** (л.д. 2). 

Кроме того, поскольку для исполнения претензионного порядка разрешения спора, истцом были произведены затраты на отправку почтовой корреспонденции в размере 123,94 руб., они так же подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о возложении обязанности совершить действие по предоставлению документов - удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец» предоставить ФИО1 за плату копии следующих документов: протокол заседания правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» за май 2018г.;

протокол общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» за май 2018г.;

смету расходов на содержание и ремонт объектов инфраструктуры Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» на май 2018г.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 123 руб. 94 коп., всего 423 руб. 94 коп. (четыреста двадцать три рубля 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья Н. В. Маркова