Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Авеста» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Авеста» о взыскании денежных средств по полису страхования инвестиций И171 № в размере 83821 руб. 32 коп., по полису страхования инвестиций № в размере 236821 руб. 92 коп., обосновывая свои требования тем, что 25.10.2013 вступил в Ульяновский филиал кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал».

25.06.2016 он внес паевой взнос в размере 400000 руб., ежегодный членский взнос в размере 500 руб. после этого 26.09.2016 им снова был внесен добровольный паевой взнос в размере 100000 руб. 

В 2017 году ему стало известно о том, что представительство кооператива было закрыто в г. Ульяновске, а сам кооператив был признан банкротом. До настоящего времени денежные средствам ему не возвращены.

25.10.2013 между ним и ответчиком был заключен договор страхования со страховой суммой 83821 руб. 32 коп., 26.12.2013- со страховой суммой 236821 руб. 92 коп.

23.04.2019 им в адрес ответчика направлена претензия, которую ответчик оставил без рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал. Привел доводы аналогичные исковому заявлению, указав, что поскольку потребительский кооператив признан банкротом, то страховая компания должна возместить ему убытки. Срок действия договора страхования - бессрочно, что указано на оборотной стороне полиса.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Авеста», представитель третьего лица Кооператива «Семейный капитал» в судебное заседание не явились извещены о дне и времени судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2013 между ФИО1 и ЗАО «Страховая компания «Авеста» заключен договор страхования инвестиций И171 N №. 

Срок действия полиса- с 26.10.2013 по 25.11.2014.

Объект страхования: имущественные интересы страхователя, связанные с риском убытков, возникших в результате инвестирования денежных средств в Ульяновский филиал КПК «Семейный капитал», согласно договору № 60 от 26.12.2013.

Согласно указанного договора страховыми рисками являются: длительная, свыше 6 месяцев, просрочка исполнения обязательств кредитного кооператива по возврату инвестированных денежных средств при условии банкротства кредитного кооператива, подтверждённого вступившим в законную силу решением суда.

Страховая сумма составляет 83821 руб. 32 коп.

Условия страхования истцом не оспаривались, договор страхования был подписан им собственноручно, с условиями ознакомлен.

27.12.2013 истец также заключил с ЗАО «Страховая компания «Авеста» договор страхования инвестиций №. 

Срок действия полиса- с 27.12.2013 по 26.12.2014.

Объектом страхования и риски страхования являются аналогичными. 

Страховая сумма составляет 236821 руб. 92 коп.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Кооператив «Семейный капитал» решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 по делу № А56-49252\17 был признан несостоятельным (банкротом).

19.04.2019 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, требования истца остались без удовлетворения.

Требования истца суд также полагает не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании п. 4 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 942 ГК РФ, регламентирующему существенные условия договора страхования, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о сроке действия договора.

Из смысла приведенной нормы следует, что существенные условия договора достигаются сторонами в момент его заключения.

Содержание представленных страховых полисов страхования инвестиции от 25.10.2013 и от 26.12.2013 ясно свидетельствует об осуществлении страхования рисков в периоды с 26.10.2013 по 25.11.2014 и с 27.12.2013 по 26.12.2014.

Таким образом, поскольку страхование распространяется лишь на страховые случаи, происшедшие в течение срока действия договоров страхования от 25.10.2013 и от 26.12.2013, а Кооператив «Семейный капитал» был признан несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда только лишь 23.04.2018, у страховщика ЗАО «Страховая компания «Авеста» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения по событиям, наступившим после 25.11.2014 и 26.12.2014.

В страховой полис в установленном законом порядке изменения о сроке действия договора не вносились. 

Доводы истца о том, что договоры страхования являются бессрочными, основании на неверном толковании условий договора.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Страховая компания «Авеста» о взыскании страхового возмещения по полису страхования И171 №062866 в размере 83821 руб. 32 коп., по полису страхования И171 БЭ-001247 в размере 236821 руб. 92 коп., а также штрафа, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 196-198 РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Авеста» о взыскании страхового возмещения по полису страхования И171 № в размере 83821 руб. 32 коп., по полису страхования № в размере 236821 руб. 92 коп., штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Бахарева