№ 1-282/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Гладиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н., 

защитника – адвоката Гапеева С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

ранее судимого:

-04.04.2013 г. Центральным районным судом г.Оренбурга по ст.105 ч.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы; 18.03.2022 г. освобожден по отбытию наказания;

-27.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-19.12.2022 г. Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения на срок 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и при назначении уголовного дела к слушанию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебные заседания не явился, по месту регистрации и по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствует, телефон отключен, в связи, с чем установить местонахождение подсудимого не представилось возможным. 

В судебном заседании обсуждался вопрос о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска.

Государственный обвинитель ходатайствовала о розыске подсудимого с изменением меры пресечение на заключение под стражу.

Адвокат в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об изменении меры пресечения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего дознавателя ОД отдела полиции №2 отдела МУ МВД России «Оренбургское» в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с возложением обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Однако подсудимый ФИО1 систематически нарушает избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вызовам в суд не является, что подтверждается неполучением повесток о вызове в суд и отсутствием по месту жительства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по ОУПДС ОСП Центрального района г. Оренбурга обеспечить явку ФИО1 в судебные заседания не представилось возможным, поскольку подсудимый по месту жительства и регистрации не проживает.

Неявка подсудимого в судебное заседание исключает возможность рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку в соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное заседание в данном случае должно проводиться с обязательным участием подсудимого.

В соответствии с п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 238 УПК РФ, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поручая прокурору обеспечить его розыск.

Между тем оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает, поскольку в настоящее время имеется необходимость в объявлении ФИО1 в розыск, изменении ранее избранной меры пресечения и направлении уголовного дела прокурору для дальнейшей организации розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

объявить розыск ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечение которого возложить на прокурора Центрального района г. Оренбурга.

Меру пресечения ФИО1 при его задержании в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО г. Оренбурга, установив срок содержания - 2 месяца с момента задержания ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить прокурору Центрального района г. Оренбурга в порядке, предусмотренном ст. 238 УПК РФ, для организации розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Ямникова 

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-002797-28.

Подлинный документ подшит в деле № 1-282/2023.