Дело № 2-1705/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 сентября 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца, действующего на основании заявления доверителя, ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Дедова Е.К.,

помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик, однако фактически в нем в настоящее время не проживает, с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3, местонахождение которого неизвестно, адвокат Дедов Е.К. возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Тимашевского района Беспалый А.С. в судебном заседании дал заключение о законности и обоснованности исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Тимашевскому району в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд основывает свое решение на следующем.

ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 марта 2016 г.Из домовой книги следует, что в указанном доме значится зарегистрированным с 05 июля 2004 г. ФИО3 Аналогичная информация предоставлена ОМВД России по Тимашевскому району. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Доказательств того, что между сторонами имеет место какое-либо соглашение о предоставлении жилого помещения во владение или в пользование, не представлено, как и не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Согласно сведениям, предоставленным председателем ТОС № 5, ФИО3 не проживает по адресу 

<

адрес> 2008 г. по настоящее время. Длительное отсутствие ответчика по месту регистрации предполагает наличие у него иного жилого помещения, в котором он проживает. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Судья П.А. Зелюка