Дело № 3-1300/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 г. город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Кривцова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Богдановым Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО «СКУ Пансионат «Джубга» по доверенности ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

представитель ООО «СКУ Пансионат «Джубга» по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить утраченное судебное производство по административному делу 

<

№..> по поданному им административному исковому заявлению ООО «СКУ Пансионат «Джубга» об оспаривании нормативного правового акта.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что при направлении административного дела из Краснодарского краевого суда в Туапсинский районный суд Краснодарского края был утрачен том административного дела. В связи с чем, представитель ФИО1 вынужден был обратиться в суд с настоящим заявлением для восстановления судебного производства.

В судебное заседание 9 сентября 2020 года лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством направления определения о назначении судебного заседания и извещений по электронной почте. 

От ООО «СКУ Пансионат «Джубга» по доверенности ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе прокурор, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили, какой-либо правовой позиции по делу не выразили, несмотря на своевременное их извещение в установленном законом порядке.

Изучив доводы поступившего заявления, исследовав доказательства, в том числе по административному делу № 3а-740/2020, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок восстановления утраченного судебного производства регламентирован главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 313, частью 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их системном единстве по заявлению представителя ООО «СКУ Пансионат «Джубга» по доверенности ФИО1 возбуждено настоящее гражданское дело.

Как установлено, 27 февраля 2020 г. в адрес Краснодарского краевого суда поступило административное исковое заявление ООО «СКУ Пансионат «Джубга» об оспаривании нормативного правового акта. Определением судьи от 28 февраля 2020 года административное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено административное дело, предварительное судебное заседание назначено на 

<

Дата>. в 15 час. 00 мин.

3 апреля 2020 г. предварительное судебное заседание по административному делу отложено на 

<

Дата> в 14 час. 00 мин. в связи с введением на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 режима повышенной готовности в целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

18 мая 2020 г. предварительное судебное заседание по административному делу отложено на 27 мая 2020 г. в 14 час. 00 мин. в связи с изданием постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 мая 2020 года № 269, которым режим повышенной готовности в целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) продлен до 23 мая 2020 г.

27 мая 2020 года Краснодарским краевым судом вынесено определение по административному делу, которым дело по административному исковому заявлению ООО «СКУ Пансионат «Джубга» об оспаривании нормативного правового акта передано по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края. 

11 июня 2020 г. административное дело сдано в отдел судебного делопроизводства для дальнейшей передачи данного дела в районный суд согласно правил подсудности. 

Между тем, материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «СКУ Пансионат «Джубга» в Туапсинский районный суд не поступили. 

2 сентября 2020 г. поступило заявление представителя административного истца ООО «СКУ Пансионат «Джубга» по доверенности ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по настоящему административному делу.

По результатам проведенной проверки не установлено нахождение указанного административного дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости восстановления утраченного судебного производства, поскольку все процессуальные документы, в том числе вынесенное определение по делу, имеются на цифровых носителях суда, а также в виде копий, сохранены, в связи с чем имеется возможность их восстановления.

Таким образом, принимая во внимание, основания для принятия того или иного процессуального решения в порядке главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении поступившего заявления представителя ООО «СКУ Пансионат «Джубга» по доверенности ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства.

Кроме этого, в целях избежания волокиты и соблюдения целей и задач административного судопроизводства, после вступления настоящего решения суда в законную силу, направить незамедлительно в адрес Туапсинского районного суда Краснодарского края административное дело 

<

№..> в одном томе для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 194-199, 317, 319, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление представителя ООО «СКУ Пансионат «Джубга» по доверенности ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 г.

Судья: