К делу 1-260/2020

УИД23RS0021-01-2020-002848-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, «10» сентября 2020 года 

Ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н. И., 

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Колченко Г.Н., представившей удостоверение № 6111 от 01.09.2016 года и ордер № 452046 от 10.09.2020 года,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, разведённой, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ,

установил:

В Красноармейский районный суд поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в том, что являясь, заместителем директора по учебно-воспитательной работе ГБОУ 

<

адрес> «Специальная (коррекционная) школа – интернат ст. Полтавской» (далее по тексту - школа-интернат), назначенная на указанную должность в соответствии с приказом № 18-Л от 16.08.2017 года директором школы-интернат с возложенными на основании приказа исполняющего обязанности министра образования, науки и молодёжной политики Краснодарского края № 563-л от 13.08.2018 года на неё обязанностями директора школы – интернат, то есть должностным лицом, обязанная в соответствии с должностной инструкцией директора школы – интернат, утверждённой министром образования, науки и молодёжной политики Краснодарского края обеспечивать деятельность образовательной организации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Краснодарского края и уставом образовательной организации; обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательной организации; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; контролировать формирование, в пределах установленных средств, фонда оплаты труда и его расходования, в соответствии с требованиями действующего законодательства и локальных актов образовательной организации; обеспечивать своевременную и в полном объеме выплату заработной платы работникам организации; обеспечивать установление заработной платы работникам образовательной организации, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работникам), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; обязанная соблюдать требования, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, осознавая, что законных оснований для увеличения её заработной платы не имеется, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, 28.12.2018 года в своё рабочее время в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в административном здании школы-интернат, расположенном по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Полтавская, ул. Жлобы, 78, издала приказ № 516 «Об изменении оплаты труда», подписала его, которым установила себе с 01.01.2019 года по 31.08.2019 года доплату за увеличение объёма работы и расширение зоны обслуживания (выполнение работ в период отсутствия директора школы) в размере 12 000 рублей, чем нарушила требования статьи 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей возможность совмещения профессий (должностей) временно в период временного отсутствия работника (отпуск, временная нетрудоспособность), чем совершила действия, непосредственно связанные с осуществлением своих прав и обязанностей, которые не были вызваны служебной необходимостью и противоречили тем целям и задачам, для достижения которых ФИО1 была наделена должностными полномочиями, то есть совершила входящие в круг её должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, злоупотребив тем самым своими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение охраняемых интересов государства в виде необоснованного начисления ФИО1 в период с 01.01.2019 года по 11.08.2019 года доплаты в виде денежных средств на общую сумму 71 362 рублей 05 копеек, то есть, совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В судебном заседании государственный обвинитель Минченко А.В. доводы постановления поддержал. Просил назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступления признала, согласна с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Колченко Г.Н. в судебном заседании согласна с постановлением следователя. 

Представитель потерпевшего ФИО8 согласна с прекращением производства по делу, ущерб возмещён.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Статьёй 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьёй 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Согласно статье 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и положения указанных выше норм закона, приходит к выводу о возможности её освобождения от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала, выразила раскаяние в содеянном, приняла меры к компенсации негативных изменений, причинённых преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, заглаживанию причинённого преступлением вреда путём денежного пожертвования на благотворительность в школу – интернат в размере 80 000 рублей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учётом данных о личности ФИО9, того обстоятельства, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил ущерб в полном объёме потерпевшей, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ - прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 285 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа - в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление СК России по Краснодарскому краю), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток через Красноармейский районный суд. 

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.