Дело № 2-470/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 15 июля 2020 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А., 

при секретаре Лобановой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

с участием истца 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 100000 рублей как неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчиком устно договорился о продаже истцу земельного участка, согласно данной договоренности истец в качестве задатка передал ответчику 100000 рублей. После того как письменный договор не был заключен, истец потребовал от ответчика возврата названной суммы денежных средств, которую ответчик до настоящего времени не возвратил. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в части требований неустойки уточнил, что просит взыскать их как проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указывает истец, он с ответчиком устно договорился о продаже истцу земельного участка, согласно данной договоренности истец в качестве задатка передал ответчику 100000 рублей. После того как письменный договор не был заключен, истец потребовал от ответчика возврата названной суммы денежных средств, которую ответчик до настоящего времени не возвратил. 

Как видно из отказного материала в возбуждении уголовного дела *** от ***, сотрудниками полиции на основании заявления ФИО1 был опрошен ФИО2 Как видно из письменных объяснений ФИО2 от *** в *** года он сообщил истцу, что планирует продать принадлежащий ему земельный участок. ФИО1 сообщил ему, что готов приобрести данный земельный участок, ***. истец передал ему 30 000 рублей, ***. ещё 70 000 рублей. В начале февраля между *** числами ответчик передумал продавать земельный участок, о чём он ... предупредил истца, также ФИО2 указал, что возвратит истцу всю названную сумму в недельный срок. В оговоренный срок он не смог вернуть истцу названную денежную сумму, от возврата не отказывается будет возвращать частично, до конца *** года постарается вернуть всю сумму в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик возражений по поводу получения от истца 100000 рублей так и против удовлетворения иска не представил. Поскольку между сторонами по делу договор заключен не был, ответчик денежную сумму получил, при этом оснований для удержания названной денежной суммы не имеет, следовательно, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика 100 000 рублей как неосновательное обогащение подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.1107 ГК РФ 

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, он просит взыскать названные проценты за период просрочки с *** в размере 2131 рубль.

Поскольку в основании исковых требований истец ссылается на письменные объяснения ответчика в которых он в частности указывает, что именно 10 февраля он предупредил истца об отказе в продаже земельного участка, именно с этого момента необходимо исчислять срок неосновательного обогащения на стороне ответчика, соответственно период просрочки необходимо исчислять с ***. 

Проверив расчёт процентов за период просрочки с ***., всего в размере 1773,23 рублей (1262,30 + 510,93), суд признаёт его правильным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом с ответчика в польз истца названная сумма подлежит взысканию. 

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, подтвержденные договором об оказании юридических услуг и распиской, расценивает их как другими необходимыми издержками по рассмотрению дела согласно абз.9 ст.104 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГРК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235,46 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1773,23 рубля, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235,46 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия. 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев