1-53/2021

64RS0035-01-2021-000516-26

Приговор

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района Саратовской области Рахманова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шурыгина С.А., Кравченко В.С., 

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 УК РФ - ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Кроме этого ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

ФИО2 совершила пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача ГУЗ СО «

<

адрес> больница» ФИО7 ФИО1 назначена на должность врача – стоматолога общей практики, по внешнему совместительству, на 0,5 ставки.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУЗ СО «

<

адрес>» и ФИО1, последняя обязуется оказывать квалифицированную медицинскую помощь, осуществляет профилактику основных стоматологических заболеваний у детей и взрослых. 

При этом ФИО1, работая в вышеуказанной должности, кроме этого, фактически исполняла обязанности заведующего стоматологическим отделением ГУЗ СО «

<

адрес>», по устному указанию главного врача ГУЗ СО «

<

адрес> больница» Свидетель №1 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес> больница» Свидетель №1 ФИО1 освобождена от должности «врач-стоматолог».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес> больница» Свидетель №1 ФИО1 принята на должность заведующего стоматологическим отделением – врач – стоматолог – терапевт.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес> больница» Свидетель №1 ФИО1 принята на должность заведующего стоматологическим отделением – врач – стоматолог – ортопед, на период вакансии, на 0,25 ставки.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес> больница» Свидетель №1 ФИО1 принята на должность заведующего стоматологическим отделением – врач – стоматолог, на период вакансии, на 0,25 ставки.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУЗ СО «

<

адрес>» и ФИО1, последняя обязана направлять работу среднего и младшего медицинского персонала на создание надлежащей культуры в обслуживании больных и выполнении лечебно-охранительного режима, обеспечивать и контролировать правильное и своевременное заполнение и ведение медицинской документации, составлять и сдавать годовые и квартальные планы и отчеты о работе отделения, вести установленную медицинскую документацию. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая вышеуказанные должности в ГУЗ СО «

<

адрес>», на постоянной основе и по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном государственном учреждении и являлась должностным лицом.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении своих полномочий заведующего стоматологическим отделением ГУЗ СО «

<

адрес>» у ФИО1 с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на фиктивное трудоустройство своей знакомой – ФИО2 на должность «врач-стоматолог-терапевт» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>», с последующими незаконными начислениями и выплатами ФИО2 заработной платы без фактического исполнения последней своих трудовых обязанностей, путем оформления подложных документов о ежедневно отработанном ФИО2 рабочем времени, а также – на хищение путем обмана при пособничестве ФИО2 денежных средств, принадлежащих ГУЗ СО «

<

адрес>», незаконно начисленных и выплаченных ФИО2 в виде заработной платы и иных видов выплат.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 сообщила своей знакомой – ФИО2, предложив ей оформить фиктивное трудоустройство на должность «врач-стоматолог-терапевт» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>», с последующими незаконными начислениями и выплатами ФИО2 заработной платы и иных видов выплат без фактического исполнения последней своих трудовых обязанностей, хищением путем обмана при пособничестве ФИО2 денежных средств, принадлежащих ГУЗ СО «

<

адрес>», незаконно начисленных и выплаченных ФИО2 в виде заработной платы и иных видов выплат, их незаконном распоряжении совместно с ФИО2

В свою очередь ФИО2 с данным предложением ФИО1 из корыстных побуждений согласилась, вступив в преступный сговор в качестве пособника в совершении указанного преступления, предоставив ФИО1 свои паспортные данные и трудовую книжку для трудоустройства.

Также ФИО2, не обладавшая служебным положением, но действовавшая совместно с единой преступной целью с ФИО1, то есть, участвуя в совместном преступлении в качестве пособника, согласилась содействовать ФИО1 в совершении задуманного преступления предоставлением информации, а также ежемесячно – перечислять последней часть похищенных денежных средств, полученных в виде заработной платы и иных видов выплат, т.е. распоряжаться ими совместно с ФИО1

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 довела до главного врача ГУЗ СО «

<

адрес>» сведения о желании ФИО2 трудоустроиться в стоматологическое отделение ГУЗ СО «

<

адрес>», скрывая истинные сведения о том, что фактически ФИО2 исполнять свои трудовые обязанности не будет.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес>» ФИО2, действуя в качестве пособника ФИО1, при её непосредственном участии, назначена на должность «врач-стоматолог-терапевт» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>». 

При назначении ФИО2 на указанную должность ФИО1 и ФИО2, находясь в преступном сговоре между собой, были достоверно осведомлены о том, что ФИО2 не будет исполнять возложенные на нее трудовые обязанности врача-стоматолога-терапевта стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес>» ФИО2 переведена на должность «врач-стоматолог-терапевт» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>» (0.5 ставки).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес>» ФИО2 уволена с должности «врач-стоматолог-терапевт» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на должности «врач-стоматолог-терапевт» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>», возложенных на нее трудовых обязанностей по данной должности не исполняла. 

В соответствии со ст. 91 Трудового Кодекса РФ (ТК РФ), рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, относятся к рабочему времени.

Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы является официальным документом, его форма и порядок заполнения установлены приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и Методических указаний по их применению», а также постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты».

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, находясь в здании стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО1, исполняя обязанности и являясь заведующей стоматологическим отделением ГУЗ СО «Советская РБ», т.е. должностным лицом, реализуя свой единый с ФИО2 преступный умысел, из корыстной заинтересованности давала указания подчиненным ей сотрудникам стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>», не осведомленным относительно реализуемого ею преступного умысла, изготовить официальные документы ГУЗ СО «

<

адрес>» – график работы за ДД.ММ.ГГГГ г.; график работы за ДД.ММ.ГГГГ г.; график работы за ДД.ММ.ГГГГ г.; график работы за ДД.ММ.ГГГГ г.; график работы за ДД.ММ.ГГГГ г., в которые ежемесячно вносить заведомо ложные сведения о якобы ежедневно отработанном ФИО2 времени в указанные месяцы.

После этого, в указанном месте и в указанные периоды времени, ФИО1, используя свои служебные полномочия, с целью придания законности своим действиям, ежемесячно лично подписывала данные графики с внесенными в них по ее указаниям заведомо ложными сведениями, тем самым завершив незаконные действия по внесению заведомо ложных сведений в официальные документы, достоверно осознавая, что в действительности ФИО2 свои трудовые обязанности врача – стоматолога ГУЗ СО «

<

адрес>» не выполняла, в связи с чем не имеет права на начисление и получение заработной платы и иных видов выплат.

Указанные графики работ, лично подписанные ФИО1, согласно которым ФИО2 якобы ежедневно исполняла свои должностные обязанности, повлекли юридические последствия в виде оформления табелей учета использования рабочего времени и начисления заработной платы и иных видов выплат ФИО2, и соответственно – являлись официальными документами.

Так, согласно заведомо подложным официальным документам – графику работы за ДД.ММ.ГГГГ г.; графику работы за ДД.ММ.ГГГГ г.; графику работы за ДД.ММ.ГГГГ г.; графику работы за ДД.ММ.ГГГГ г.; графику работы за ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками отдела бухгалтерии ГУЗ СО «

<

адрес>», не осведомленными о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, были оформлены табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы в отношении ФИО2, повлекшие незаконное начисление последней заработной платы и иных видов выплат.

Кроме того, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача ГУЗ СО «

<

адрес> больница» ФИО7 ФИО1 назначена на должность врача – стоматолога общей практики, по внешнему совместительству, на 0,5 ставки.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУЗ СО «

<

адрес>» и ФИО1, последняя обязуется оказывать квалифицированную медицинскую помощь, осуществляет профилактику основных стоматологических заболеваний у детей и взрослых.

При этом ФИО1, работая в вышеуказанной должности, кроме этого, фактически исполняла обязанности заведующего стоматологическим отделением ГУЗ СО «

<

адрес>», по устному указанию главного врача ГУЗ СО «

<

адрес> больница» Свидетель №1 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес> больница» Свидетель №1 ФИО1 освобождена от должности «врач-стоматолог».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес> больница» Свидетель №1 ФИО1 принята на должность заведующего стоматологическим отделением – врач – стоматолог – терапевт.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес> больница» Свидетель №1 ФИО1 принята на должность заведующего стоматологическим отделением – врач – стоматолог – ортопед, на период вакансии, на 0,25 ставки.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес> больница» Свидетель №1, ФИО1 принята на должность заведующего стоматологическим отделением – врач – стоматолог, на период вакансии, на 0,25 ставки.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУЗ СО «

<

адрес>» и ФИО1, последняя обязана направлять работу среднего и младшего медицинского персонала на создание надлежащей культуры в обслуживании больных и выполнении лечебно-охранительного режима, обеспечивать и контролировать правильное и своевременное заполнение и ведение медицинской документации, составлять и сдавать годовые и квартальные планы и отчеты о работе отделения, вести установленную медицинскую документацию. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая вышеуказанные должности в ГУЗ СО «

<

адрес>», на постоянной основе и по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном государственном учреждении и являлась должностным лицом.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении своих полномочий заведующего стоматологическим отделением ГУЗ СО «

<

адрес>» у ФИО1 с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на фиктивное трудоустройство своей знакомой – ФИО2 на должность «врач-стоматолог-терапевт» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>», с последующими незаконными начислениями и выплатами ФИО2 заработной платы без фактического исполнения последней своих трудовых обязанностей, путем оформления подложных документов о ежедневно отработанном ФИО2 рабочем времени, а также – на хищение путем обмана при пособничестве ФИО2 денежных средств, принадлежащих ГУЗ СО «

<

адрес>», незаконно начисленных и выплаченных ФИО2 в виде заработной платы и иных видов выплат.

Преступные намерения ФИО1 заключались в том, что она, руководствуясь корыстной заинтересованностью, путем обмана решила получить для себя и ФИО2 выгоду имущественного характера в виде начислений последней заработной платы и иных видов выплат работника ГУЗ СО «

<

адрес>», без фактического выполнения ФИО2 трудовых обязанностей по занимаемым (замещаемым) должностям, заведомо осознавая, что ФИО2 возложенных на нее трудовых обязанностей исполнять не будет. 

Тогда же о возникшем у неё преступном умысле ФИО1 сообщила своей знакомой – ФИО2, предложив ей оформить фиктивное трудоустройство на должность «врач-стоматолог-терапевт» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>», с последующими незаконными начислениями и выплатами ФИО2 заработной платы и иных видов выплат без фактического исполнения последней своих трудовых обязанностей, хищением путем обмана при пособничестве ФИО2 денежных средств, принадлежащих ГУЗ СО «

<

адрес>», незаконно начисленных и выплаченных ФИО2 в виде заработной платы и иных видов выплат, их незаконном распоряжении совместно с ФИО2

В свою очередь ФИО2 с данным предложением ФИО1 из корыстных побуждений согласилась, вступив в преступный сговор в качестве пособника в совершении указанного преступления, предоставив ФИО1 свои паспортные данные и трудовую книжку для трудоустройства.

Также ФИО2, не обладавшая служебным положением, но действовавшая совместно с единой преступной целью с ФИО1, то есть, участвуя в совместном преступлении в качестве пособника, согласилась содействовать ФИО1 в совершении задуманного преступления предоставлением информации, а также ежемесячно – перечислять последней часть похищенных денежных средств, полученных в виде заработной платы и иных видов выплат, т.е. распоряжаться ими совместно с ФИО1

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 довела до главного врача ГУЗ СО «

<

адрес>» сведения о желании ФИО2 трудоустроиться в стоматологическое отделение ГУЗ СО «

<

адрес>», скрывая истинные сведения о том, что фактически ФИО2 исполнять свои трудовые обязанности не будет.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес>» ФИО2, действуя в качестве пособника ФИО1, при её непосредственном участии, назначена на должность «врач-стоматолог-терапевт» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>». 

При назначении ФИО2 на указанную должность ФИО1 и ФИО2, находясь в преступном сговоре между собой, были достоверно осведомлены о том, что ФИО2 не будет исполнять возложенные на нее трудовые обязанности врача-стоматолога-терапевта стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес>» ФИО2 переведена на должность «врач-стоматолог-терапевт» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>» (0.5 ставки).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГУЗ СО «

<

адрес>» ФИО2 уволена с должности «врач-стоматолог-терапевт» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на должности «врач-стоматолог-терапевт» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>», возложенных на нее трудовых обязанностей по данной должности не исполняла. 

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом и используя свое служебное положение с корыстной целью, обманом скрывая факт неисполнения ФИО2 своих трудовых обязанностей от руководства ГУЗ СО «

<

адрес>», путем составления и использования заведомо подложных графиков учета рабочего времени способствовала незаконному начислению и выплате ФИО2 ежемесячной заработной платы и иных видов выплат, на общую сумму 225 414 рублей 88 копеек, принадлежащих ГУЗ СО «

<

адрес>», которые ежемесячно перечислялись последней со счета №, открытом в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В свою очередь ФИО2, не обладавшая служебным положением, но действовавшая совместно с единой преступной целью с ФИО1, то есть, участвуя в совместном преступлении в качестве пособника, часть из незаконно начисленных и выплаченных ей денежных средств, принадлежащих ГУЗ СО «

<

адрес>», ежемесячно передавала ФИО1 путем их перечислений с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ГУЗ СО «

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 225 414 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, и дала показания соответствующие описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, и дала показания соответствующие описательной части приговора.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1, и ФИО2., вина ФИО1, и ФИО2 в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО3, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года в больнице по документам работала ФИО2, в стоматологическом отделении ГУЗ СО «

<

адрес>», о том что ФИО2 не осуществляла трудовую деятельность не знала. За указанный период ФИО2 была начислена заработная плата около 220000 рублей. В настоящий момент претензий материального характера ГУЗ СО « 

<

адрес>» к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что она является бухгалтером в ГУЗ СО «

<

адрес>». Начисление заработной платы производится на основе графика и табеля учета рабочего времени, который сначала предоставляется в кадры, после чего в бухгалтерию. Данные документы подписываются заведующей отделения. ФИО1 подписывала документы за стоматологическое отделение. Начисление заработной платы происходит в программе, деньги перечисляются работнику на карту. На основании графиков и табелей начислялась заработная плата, ФИО2 выплачено было около 220000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых видно, что она работает в стоматологическом отделении ГУЗ СО «

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года медсестрой. С ДД.ММ.ГГГГ года она заполняла табеля учета рабочего времени. ФИО1 просила указывать ФИО2 в табелях. ФИО2 трудовую деятельность не вела. Она заполняла табеля учёта рабочего времени за февраль и март 2020 года, потом ФИО2 уволилась. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых видно, что она работает в бухгалтерии ГУЗ СО «

<

адрес>» в ее обязанности входит начисление заработной платы. Отделом кадров предоставляется график и табель учета рабочего времени, который заполнен заведующим отделения, без указанных документов заработная плата не начисляется. Заработная плата перечисляется работнику на карту. ФИО2 заработная плата начислялась с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 была в должности врача стоматолога.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых видно, что она работает медсестрой в стоматологическом отделения ГУЗ СО «

<

адрес>», ФИО2 она видела в стоматологическом отделении несколько раз, но она не работала. Она вела график и табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ года. По просьбе заведующей отделения ФИО1, она вносила сведения о явке ФИО2 на работу.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает врачом стоматологом в ГУЗ СО «

<

адрес>» ФИО2 на работе она никогда не видела. Ей известно, что ФИО2 была трудоустроена и ей начислялась заработная плата, так как в табель учета рабочего времени вносились ложные сведения (т. 3 л.д. 173-176)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно за период работы ФИО2 в ГУЗ СО «

<

адрес>», последнюю она видела три раза. Первый раз, когда ФИО2 трудоустраивалась на работу, второй раз, когда ФИО2 переводилась на другую должность и третий раз, когда ФИО2 увольнялась. Более на рабочем месте она ФИО2 не видела. Ей известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заведующая стоматологическим отделением ГУЗ СО «

<

адрес>» ФИО1, давала незаконные указания своим подчиненным сотрудникам о внесении заведомо ложных сведений в графики работы медицинского персонала стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>» за указанный период о якобы ежедневно отработанном ФИО2 времени, которые заверила личной подписью, что способствовало в дальнейшем незаконному начислению и выплате заработной платы ФИО2 за этот же период, хотя ФИО2 фактически не исполняла возложенные на нее обязанности стоматолога стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>». (т. 3 л.д. 182-186)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 в стоматологическом отделении ГУЗ СО «

<

адрес>» она видела 1-2 раза. Она не видела, чтобы ФИО2 исполняла трудовые обязанности. Ей известно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в стоматологическое отделение ГУЗ СО «

<

адрес>». За указанный период времени на рабочем месте она ФИО2 не видела. Также ей известно, что ФИО2 начислялась заработная плата, так как ФИО1 в график рабочего времени вносились ложные сведения о работе ФИО2 (т. 3 л.д. 197-200)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что о нахождении в должности «врач-стоматолог» в стоматологическом отделении ГУЗ СО «

<

адрес>» и исполнении трудовых обязанностей ФИО2 ей ничего неизвестно. Она на рабочем месте, последнюю не видела. Ей известно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в стоматологическое отделение ГУЗ СО «

<

адрес>». За указанный период времени, на рабочем месте она ФИО2 не видела. Также ей известно, что ФИО2 начислялась заработная плата, так как в график рабочего времени вносились ложные сведения о работе ФИО2 (т. 3 л.д. 177-180)

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась заведующая стоматологическим отделением ФИО1, предложила рассмотреть в качестве кандидата на должность врача – стоматолога ФИО2, после собеседования, ФИО2 принята на должность врача стоматолога. В последствии ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заведующая стоматологическим отделением ГУЗ СО «

<

адрес>» ФИО1, давала незаконные указания своим подчиненным сотрудникам о внесении заведомо ложных сведений в графики работы медицинского персонала стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>» за указанный период о якобы ежедневно отработанном ФИО2 времени, которые заверила личной подписью, что способствовало в дальнейшем незаконному начислению и выплате заработной платы ФИО2 Хотя ФИО2 фактически не исполняла возложенные на нее обязанности стоматолога стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>». (т. 3 л.д. 122-126).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1, и ФИО2. в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУЗ СО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> изъяты табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 2 л.д. 162-167).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором содержатся табели учета рабочего времени за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, которые в последствии приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 214-218)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств подозреваемой ФИО1 (т. 2 л.д. 219-220).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера №, принадлежащего подозреваемой ФИО2 (т. 3 л.д. 142-158).

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в графе «Зав.отделения», в графиках работы медицинского персонала МБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» (стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>») за ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены самой ФИО1. (т. 2 л.д. 227-233).

-приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность «врач-стоматолог общей практики» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>». (т. 1 л.д. 135).

-трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУЗ СО «

<

адрес>» и ФИО1, согласно которому последняя обязана направлять работу среднего и младшего медицинского персонала на создание надлежащей культуры в обслуживании больных и выполнении лечебно-охранительного режима, обеспечивать и контролировать правильное и своевременное заполнение и ведение медицинской документации, составлять и сдавать годовые и квартальные планы и отчеты о работе отделения, вести установленную медицинскую документацию. (т. 1 л.д. 144-146).

-приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принята на должность «врач-стоматолог-терапевт» стоматологического отделения ГУЗ СО «

<

адрес>». (т. 1 л.д. 182).

-трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУЗ СО «

<

адрес>» и ФИО2, согласно которому ФИО2 принята на должность «врач-стоматолог-терапевт». (т. 1 л.д. 187-189).

-реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 начислена заработная плата в сумме 24 565,30 рублей. (т. 1 л.д. 96).

-реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 начислена заработная плата в сумме 21 469,34 рублей. (т. 1 л.д. 97).

-реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 начислена заработная плата в сумме 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 98).

-реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 начислена заработная плата в сумме 21 470,34 рублей. (т. 1 л.д. 99).

-реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 начислена заработная плата в сумме 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 100).

-реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 начислена заработная плата в сумме 24 470,34 рублей. (т. 1 л.д. 101).

-реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 начислена заработная плата в сумме 2 721,34 рублей. (т. 1 л.д. 102).

-реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 начислена заработная плата в сумме 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 104).

-реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 начислена заработная плата в сумме 16 482,91 рублей. (т. 1 л.д. 105).

-реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 начислена заработная плата в сумме 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 106).

-реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 начислена заработная плата в сумме 8 237,83 рублей. (т. 1 л.д. 107).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Согласно справки 

<

адрес> городского психоневрологического диспансера (т.4 л. д. 73) ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, ее поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ей деяния.

Согласно справки 

<

адрес> городского психоневрологического диспансера (т.4 л. д. 73) ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, ее поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), поскольку ФИО1 давала указание на внесение ложных сведений в график и табель учета рабочего времени, правильность которых заверяла своей подписью из корыстной заинтересованности.

- ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1 исполняя обязанности заведующей стоматологического отделения и являясь заведующей стоматологического отделения, используя свое служебное положение фиктивно трудоустроила ФИО2, которая фактически не исполняла свои трудовые обязанности при этом ей начислялась заработная плата, часть которой ФИО2 возвращала ФИО1, тем самым мошенническим путем денежные средства были похищены.. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч.5 ст. 33 УК РФ- ч. 3 ст. 159 УК РФ пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1 исполняя обязанности заведующей стоматологического отделения и являясь заведующей стоматологического отделения, используя свое служебное положение фиктивно трудоустроила ФИО2, которая фактически не исполняла свои трудовые обязанности при этом ей начислялась заработная плата, часть которой ФИО2 присваивала себе, часть возвращала ФИО1, тем самым ФИО2 способствовала совершению преступления, хищению денежных средств путем обмана.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, и членов их семей, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, конкретные обстоятельства уголовного дела, и иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимыми деяний малозначительными, а так же не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 3 ст. 159 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 3 ст. 159 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку иные более мягкие виды наказаний не окажут воспитательного воздействия на ФИО1

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказаний не окажут воспитательного воздействия на ФИО1

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 5 ст. 33 УК РФ ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказаний не окажут воспитательного воздействия на ФИО2

С учетом материального положения ФИО1 и ФИО2., обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ФИО2 по ч. 5 ст. 33 УК РФ – ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО2 лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1 и ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 и ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Также суд, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, а также фактические обстоятельства преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, данные о личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.

Также суд, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, а также фактические обстоятельства преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 3 ст. 159 УК РФ, данные о личности подсудимой ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений, наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО9., осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 115-116), в размере 13510 рублей, которые являются процессуальными издержками.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет 6 детей, двое из которых являются инвалидами детства, суд приходит к выводу, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек может отразиться на материальном положении лиц находящихся у ФИО1 на иждивении в связи, с чем суд считает необходимым ее освободить от процессуальных издержек.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО10 осуществлявшему защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 117-118), в размере 10380 рублей, которые являются процессуальными издержками.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, суд приходит к выводу, что взыскание с ФИО2 процессуальных издержек может отразиться на материальном положении лиц находящихся у ФИО2 на иждивении в связи, с чем суд считает необходимым ее освободить от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года; CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств подозреваемой ФИО1; CD-R диск, содержащий детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера №, принадлежащий подозреваемой ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек - освободить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Судья: Д.П. Коваленко