Мировой судья Макаровская И.Я. 

Дело № 12-147\2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровск 05 ноября 2019 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Битнер Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-318\2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 10.10.2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, работающий оператором в ООО «Ситистафф», проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области было установлено, что 11 августа 2019 года в 18час.27мин. ФИО1 на 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, управлял автотранспортным средством марки 1 с гос.номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что 11 августа 2019г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, автомашиной, для поездки в магазин в дер. Кабицыно, по его просьбе управлял сосед. На стоянке возле магазина сосед совершил наезд на припаркованную автомашину, после чего ушел. Прибывшие сотрудники ДПС провели его освидетельствование на состояние опьянения, как владельца автомобиля, несмотря на его пояснения, что автомашиной он не управлял.

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 10 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе на данное постановление мирового судьи ФИО1 указал, что мировым судьей установлена виновность лица в совершении административного правонарушения на основании доказательств, полученных с нарушением закона, порядка привлечения к административной ответственности. Так, материалы ДТП в суд представлены не были, судом не запрашивались и не исследовались; судом не было предложено представить доказательства, которыми могли быть показания свидетелей, не исследовалась запись видеорегистратора с патрульной автомашины, которые могли бы подтвердить, что за рулем автомобиля находился другой человек; при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения присутствовал только один понятой, данные о втором были просто вписаны; дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на просьбу об отложении дела с целью представления доказательств. А потому, просил постановление мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области отменить.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 10 октября 2019 года, при этом, огласив жалобу ФИО1, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола 40 КТ №116144 об отстранении от управления транспортным средством, составленного 11 августа 2019 года следует, что ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомашиной марки 1 с гос.номером №.

Как следует из акта 40АО 082067 от 11 августа 2019г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Объективных данных, опровергающих содержание акта освидетельствования, не имеется. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

11 августа 2019 года должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области был составлен протокол 40 АВ № 500119 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 11 августа 2019 года в 18час. 27 мин. ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 

<

адрес> управлял автотранспортным средством марки 1 с гос.номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (п.3 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 3 данной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ст.51 Конституции РФ, протокол подписан ФИО1, никаких замечаний по составлению протокола им не заявлено.

Материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье 22 августа 2019г., определением судьи рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 24 сентября 2019г., однако, по ходатайству ФИО1 рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено и назначено на 10октября 2019г. ФИО1, согласно протокола судебного заседания, присутствовал лично в судебном заседании, ему были разъяснены права, о чем имеется его подпись в подписке о разъяснении прав, в ходе судебного разбирательства никаких ходатайств им заявлено не было. Допрошенные судом свидетели не подтвердили пояснения ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей установлена его виновность в совершении административного правонарушения на основании доказательств, полученных с нарушением закона, порядка привлечения к административной ответственности опровергаются исследованными судом доказательствами. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в судебном заседании не установлено. 

Протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № 53 Боровского судебного района Калужской области от 10октября 2019 года, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В постановлении мирового судьи проанализированы и получили соответствующую оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировым судьей обоснованно сделан вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Боровского судебного района Калужской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья: