Дело №2-502/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00217050 от 26.07.2016 года за период с 26.07.2016 по 08.06.2020 года в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование требований иска указано, что 26.07.2016г. между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 26% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019г. ПАО Банк «Первомайский», признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Банка назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с договором уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 08.06.2020 года, заключенным между Государственной Корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД», последний является взыскателем по кредитному договору №00217050 от 26.07.2016г. Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 26.07.2016 по 08.06.2020 года составляет 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам 

<

данные изъяты> До обращения в суд взыскателем неоднократно предпринимались попытки погашения задолженности в добровольном порядке, но свои обязательства заемщик не исполнил. Просит взыскать с ответчика причитающиеся в соответствии с условиями кредитного договора указанную задолженность, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют, отводов не имеют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявке не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положением абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2016 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №00217050. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит на срок 36 месяцев в размере 

<

данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Срок возврата кредита согласно графику платежей 26.07.2019г. Согласно графику платежей ФИО1 должен был не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26.08.2016 года погашать основной долг и проценты аннуитетными платежами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты. 

За период с 26.07.2016 по 08.06.2020 года у ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору - 

<

данные изъяты> в том числе: по основному долгу 

<

данные изъяты>; по процентам 

<

данные изъяты>

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо его части ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 28.01.2019г. ПАО Банк «Первомайский», признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Банка назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 08.06.2020 года, заключенным между Государственной Корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД», права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 26.07.2016г. перешли к ООО «Столичное АВД».

Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий договора, что предоставляет истцу право потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору суду не представлено, суд считает, что в данном случае указанные денежные средства согласно расчету истца подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>

Размер оплаченной госпошлины соответствует цене иска, а значит, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Столичное АВД», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2016 года за период с 26.07.2016 по 08.06.2020 года в размере - 

<

данные изъяты> в том числе: по основному долгу 

<

данные изъяты>; по процентам 

<

данные изъяты>, а также госпошлину 

<

данные изъяты>, а всего №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.