Дело № 2а-543/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года п. Кардымово 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А., 

при секретаре Скочеленковой О.В., 

с участием помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев без изменения административных ограничений, ранее установленных решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее неоднократно судимый, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно освободился из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ г. в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого 

<

данные изъяты> установлен административный надзор. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей с момента его освобождения в ОП по Кардымовскому району МО МВД России «Ярцевский» не поступало, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, нигде не работает, на путь исправления не встал. За период нахождения под административным надзором в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ярцевский» не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административного иска не возражал, представил письменное заявление, в котором признал административного исковые требования в полном объеме. Последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Кардымовского района Смоленской области Березина Л.Н. в своем заключении указала, что считает заявленные в административном исковом заявлении требования, подлежат удовлетворению. Суду пояснила, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, в связи с чем, считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание адмистративного иска административного ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия признания иска административного ответчика и удовлетворения требований административного истца. 

Учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, в течении года совершил семь административных правонарушений, относящихся к категории против порядка управления, срок административного надзора на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения не истек, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев. 

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня следующего, за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» ОП по Кардымовскому району удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев, с ранее установленными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в 

<

данные изъяты> для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

данные изъяты> без разрешения 

<

данные изъяты>; запрещение пребывания в ночное время суток с 22-00 часов текущего дня до 06-00 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Пилипчук

Копия верна:

Судья А.А. Пилипчук