Дело № 2-9288/2025 

45RS0026-01-2025-013151-94

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой В.В., 

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 ноября 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Курганской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Курганской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи. В обоснование исковых требований указал, что 17.06.2024 скончался отец истца – ФИО2. После его смерти открылось наследство: автомобиль марки Ниссан X-TRAIL, 2018 года выпуска, цвет черный; прицеп к легковому транспортному средству, 2015 года выпуска; автомобиль УАЗ 3152-01, 1989 года выпуска; прицеп к легковому транспортному средству, 1991 года выпуска. Решением Курганского городского суда от 27.06.2025 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца. Получив свидетельство о праве на наследство, истец решил зарегистрировать право на наследственное имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении ФИО2 прекращено в связи со смертью должника, запрет на совершение регистрационных действий, наложенный по исполнительному производству, снят. Тем не менее, зарегистрировать право на наследственное имущество истец не может, так как оно находится в аресте на основании постановления Курганского городского суда от 18.02.2020 по уголовному делу в пользу УМВД России по Курганской области.

Просит суд исключить из описи и освободить от ареста имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки Ниссан X-TRAIL, 2018 года выпуска, цвет черный; прицеп к легковому транспортному средству, 2015 года выпуска; автомобиль УАЗ 3152-01, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прицеп к легковому транспортному средству, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика УМВД России по Курганской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно заявленных требований возражала.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Курганского городского суда Курганской области от 18.02.2020 удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Курганской области ФИО5 Наложен арест на имущество ФИО2, № года рождения: автомобиль «Ниссан Икс-Трэил» (Nissan X-Trail), 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>; прицеп к легковому транспортному средству, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер AM326245; автомобиль УАЗ 3152-01, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>; прицеп к легковому транспортному средству, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 27.01.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда Курганской области от 18.05.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, данным приговором был удовлетворен гражданский иск представителя УМВД России по Курганской области, с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу УМВД России по Курганской области было взыскано 4 450113 руб. Арест, наложенный на автомобиль «Ниссан Икс-Трэил», 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>; прицеп к легковому транспортному средству, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер AM326245; автомобиль УАЗ 3152-01, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>; прицеп к легковому транспортному средству, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, было постановлено сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска (дело № 1-15/22).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 кассационные жабы осужденного ФИО2 и адвоката Попова О.В. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 27.01.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 18.05.2022 оставлены без удовлетворения.

08.06.2022 на основании вышеуказанного приговора Курганского городского суда Курганской области от 27.01.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 022708942 о взыскании с ФИО2 в пользу УМВД России по Курганской области 4 450 113 руб. в счет возмещения материального ущерба. 

17.06.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 022708942 постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области ФИО6 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №

17.06.2024 ФИО2 умер.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 13.05.2025 удовлетворено заявление заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО7 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 Исполнительное производство № №, возбужденное 17.06.2022 на основании исполнительного листа № ФС 022708942, выданного Курганским городским судом Курганской области от 08.06.2022 по делу № № о взыскании с ФИО2 4 450 113 руб. в пользу взыскателя – УМВД России по Курганской области прекращено в связи со смертью должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ФИО8 от 24.06.2025 снят арест со следующего имущества должника – Ниссан X-TRAIL, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №

30.06.2025 на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 13.05.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области ФИО8 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №

Решением Курганского городского суда Курганской области от 16.06.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

По информации УМВД России по Курганской области от 24.09.2025 по состоянию на 17.06.2024 (дату смерти) на имя ФИО2, 

<

адрес> года рождения, были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль НИССАН X-TRAIL, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>;прицеп 8213А7, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>; прицеп УАЗ 8109, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>; автомобиль УАЗ 315201, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>. 16.05.2025 регистрация вышеуказанных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. По состоянию на 18.09.2025 на регистрационном учете в Госавтоинспекции не значатся.

Согласно ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. 

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснению, данному в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, установлен исковой порядок производства.

В пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, в силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ, согласно п. 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области от 24.06.2025, которым был снят арест с автомобиля Ниссан X-TRAIL, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО2, отсутствие акта описи и ареста имущества должника в материалах исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части освобождения от ареста следующего имущества ФИО2, умершего 17.06.2024: прицеп к легковому транспортному средству, 2015 года выпуска; автомобиль УАЗ 3152-01, 1989 года выпуска; прицеп к легковому транспортному средству, 1991 года выпуска. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Освободить от ареста имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: прицеп к легковому транспортному средству, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер AM326245; автомобиль УАЗ 3152-01, № года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>; прицеп к легковому транспортному средству, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Киселёва В.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.