Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И. 

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 

подсудимого ФИО1 и его защитника –адвоката ФИО6 по ордеру № от 02.04. 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Н.М. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.М. примерно в 18 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через открытые двери зашел в помещение ресторана «Викинг», принадлежащего ФИО5, расположенного в 

<

адрес> и во исполнение задуманного со складского помещения ресторана тайно похитил следующие товары и продукты питания: голландский сыр в количестве 5кг.- стоимостью 410 рублей 1 кг. на сумму 2050 рублей; мясо говядины в количестве 3 кг.- стоимостью 300 рублей за 1 кг. на сумму 900 рублей; мясо баранины в количестве 5 кг. - стоимостью 450 рублей за 1 кг. на сумму 2250 рублей; колбасу «Молодежная» 1 шт. - стоимостью 150 рублей; пачку масла «Крестьянское» - стоимостью 90 рублей; две бутылки водки «Зерно» объемом 0,5л. - стоимостью 330 рублей за бутылку на сумму 660 рублей, всего похищено на общую сумму 6100 (шесть тысяча сто) рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный вред на указанную сумму. 

Данными действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 Н.М. с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, что он согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть без его участия. 

Государственный обвинитель также имеет согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Одновременно ФИО2 Н.М. и ее защитник ФИО6 в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату заявили ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Суд, выслушав гособвинителя, подсудимого ФИО1 ее защитника ФИО6, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, с места жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил полностью, что является смягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно разъяснениям данным Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядка освобождения от уголовной ответственности» (в ред. от 29.11.2016г.) следует, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.Согласно разъяснений данных в п. 2.1 Пленума (выше приведенного) в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно разъяснений, данных в п.16.1. Постановления (выше приведенного) исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из материалов дела установлено, что подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшему, о чем в деле имеется расписка потерпевшего. 

Суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.№), руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ прекращает уголовное дело в отношении подсудимого в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом признания подсудимым своей вины, а также принимая во внимание, что свершенное подсудимым преступление является средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшему возместил полностью, раскаивается, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.№), считает возможным на основании ст.25.1 и ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного им преступления, которое является средней тяжести, его имущественного положения, что временно нигде не работает, однако может иметь заработок от временных подработок, то есть имеет возможность зарабатывать. 

Руководствуясь ст.25.1 УПК РФ на основании ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктов «в» части 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ на основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Установить срок и порядок уплаты судебного штрафа - через службу судебных приставов-исполнителей в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.3, 446.5 УПК РФ: 

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ).

в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.4 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства–круг голландского сыра, одну колбасу «Молодежная», пачку масла «крестьянское», а также две бутылки из-под водки «Зерно» объемом 0,5 л. считать возвращенными собственнику.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционных жалобы, представления через Табасаранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Председательствующий Г.И.Шихгереев