Дело № 2а-97/2025 копия

25RS0032-01-2025-000044-21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А. 

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю об освобождении от исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю 14.01.2025 по исполнительному производству № 469314/24/25030-ИП,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ФИО1 с административным иском к ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району о взыскании исполнительского сбора от 14.01.2025 незаконным и его отмене, указав, что решением Хорольского районного суда Приморского края по делу № 2-451/2024, вступившему в законную силу 15.11.2024 с него, как с наследника умершего заемщика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному банком с его отцом, в размере 281 051 руб. 63 коп. 11.12.2024 на счет, указанный ПАО «Сбербанк России» как счет для погашения образовавшейся задолженности, № 30301810450002197000 им внесено 10 000 рублей. 26.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю в отношении него возбуждено исполнительное производство № 469314/24/25030-ИП. Установлен срок добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, окончание срока для погашения задолженности выпало на нерабочий день 31.01.2024, окончанием срока добровольного исполнения считается 09.01.2025. 29.12.2024 по реквизитам для перечисления задолженности им внесено 40 000 рублей. Итого им до 09.01.2025 перечислены ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 50 000 рублей. Остаток по задолженности составляет 231 051 руб. 63 коп. 09.01.2025 на основании ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 203 ГПК РФ он подал заявление о рассрочке исполнения решения суда по делу № 2-451/2024. 14.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району ГУФССП по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с него исполнительного сбора по исполнительному производству в сумме 16 873,61 р. При расчете размера исполнительского сбора, не был учтен ранее внесенный им платеж в сумме 10 000 руб.. Просит суд признать незаконным и отменить постановление о взыскании с него исполнительского сбора от 14.01.2025, отнести судебные расходы за счет административного ответчика. 

После обращения в суд, административный истец уточнил заявленные требования, указал, что считает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора от 14.01.2025 законным, но учитывая, что он действовал добросовестно, частично оплатил задолженность, обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 14.01.2025 в сумме 16 873,61 руб. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ГУФССП России по Приморскому краю.

Представитель административных ответчиков, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Хорольскому району ФИО3, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на административный иск, в котором указала, что 26.12.2024 в ОСП по Хорольскому району возбуждено исполнительное производство № 469314/24/25030-ИП на основании исполнительного листа по делу № 2-451/2024 от 30.09.2024 по предмету исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 281 051,63 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк. За период с 26.12.2024 по 14.01.2025 заявлений, справок, оповещений, по кредитному договору 

<

***> от взыскателя и должника не поступали. 29.12.2024 на депозитный счет ОСП по Хорольскому району поступили денежные средства на сумму 40 000 руб., которые были распределены и перечислены в пользу взыскателя. 14.01.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, от суммы 241 051, 63 рубля, в размере 16 873,61 рублей, которое получено должником по средству ЕПГУ 14.01.2024. 29.01.2025 ФИО1 в ОСП по Хорольскому району предоставил определение Хорольского районного суда от 22.01.2025 о предоставлении рассрочки исполнения решения Хорольского районного суда от 30.09.2024. Действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 469314/24/25030-ИП законны и обоснованны. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд рассмотрел дело по общим правилам административного судопроизводства в отсутствии сторон, явка которых не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, представленные по запросу суда материалы исполнительного производства № 469314/24/25030-ИП, суд приходит к следующему. 

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 30.09.2024 Хорольским районным судом Приморского края вынесено решение о расторжении кредитного договора 

<

***>, заключенного 30.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. С наследника умершего заемщика, т.е. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2021 в размере 275 100 рублей 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 951 рубль 01 коп., всего 281 051 рубль 63 коп. 

26.12.2024 на основании исполнительного листа, выданного 25.12.2024 Хорольским районным судом Приморского края по гражданскому делу № 2-451/2024, по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 30.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 281 051, 63 руб. возбуждено исполнительное производство № 469314/24/25030-ИП. Должнику ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.12.2024 направлено должнику по средствам ЕПГУ, которое было доставлено должнику и прочтено им 26.12.2024. 

09.01.2025 ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Хорольского районного суда Приморского края от 30.09.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. 

Определением Хорольского районного суда Приморского края от 22.01.2025 ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения судебного решения от 30.09.2024, на него возложена обязанность производить платежи по исполнительному производству № 469314/24/25030-ИП в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с февраля 2025 года по 19 254 рубля 30 коп. ежемесячно до погашения задолженности. 

Согласно указанного определения Хорольского районного суда Приморского края от 22.01.2025, вступившего в законную силу 13.02.2025, установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несет расходы по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк, ежемесячный платеж по которым составляет 20 240 рублей 76 коп; 11 818 рублей 03 коп.; 9 272 рубля 86 коп. В счет погашения кредита 

<

***> на счет ПАО Сбербанк ФИО1 внесены денежные средства в размере 10 000 рублей, 29.12.2024 произведена оплата задолженности по исполнительному производству № 469314/24/25030-ИП от 26.12.2024 в размере 40 000 рублей.

14.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству № 469314/24/25030-ИП имущественного характера в размере 16 873,61 руб. при размере долга 241 051,63 руб. 

Данное постановление направлено и прочтено ФИО1 14.01.2025. 

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 15 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. 

Судом установлено, что в рамках возбужденного 26.12.2024 исполнительного производства № 469314/24/25030-ИП, в связи с неисполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, т.е. в течение 5 дней со дня получения копии постановлении от 26.12.2024, судебным приставом-исполнителем 14.01.2025 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора. 

Учитывая, что денежные средства в размере 10 000 рублей в счет возмещения задолженности по кредиту внесены должником не в рамках исполнительного производства № 469314/24/25030-ИП, а по реквизитам взыскателя, о чем судебный пристав-исполнитель уведомлен не был, задолженность по кредиту в полном объеме в установленный срок должником погашена не была, суд считает правомерными действия судебного пристава-исполнителя, постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора от 14.01.2025 – законным. 

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу указанной нормы исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Положениями части 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Судом установлено, что ФИО1 до возбуждения исполнительного производства, т.е. до 26.12.2024 в счет возмещения задолженности по кредиту, во исполнение решения Хорольского районного суда от 30.09.2024, 11.12.2024 внес платеж по реквизитам банка в размере 10 000 рублей; после возбуждения исполнительного производства 29.12.2024 в рамках исполнительного производства внес платеж на депозит ОСП по Хорольскому району в размере 40 000 рублей, 09.01.2025 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которое судом удовлетворено, учитывая материальное положение должника. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для возложения на должника в исполнительном производстве ФИО1 ответственности за нарушение обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора, взысканного с него постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Хорольскому району от 14.01.2025. 

В соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 550, исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. 

Оснований для возмещения административному истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3 000 рублей при обращении в суд, суд считает не имеется, поскольку действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району при вынесении 14.01.2025 постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, незаконными не признаны. 

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 14.01.2025 по исполнительному производству № 469314/24/25030-ИП в размере 16 873,61 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова 

Копия верна. Судья 

Хорольского районного суда О.А. Ульянова