Дело № 2-297/2025

39RS0010-01-2026-000380-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИНДПЛАСТ» к ФИО3, третьи лица Администрация Муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», ООО «Блеск», МАУ ДО ДЮЦ г. Черняховска, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИНДПЛАСТ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 29 августа 2024 года, между ООО «ВИНДПЛАСТ» (Генеральный подрядчик, Подрядчик) и ФИО3, зарегистрированным в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №69/24 на выполнение по оштукатуриванию фасада здания для создания центра цифрового образования - IT - куб, расположенного по адресу: 

<

адрес >

Основанием для заключения Договора является Муниципальный контракт № от 05 августа 2024 года на Капитальный ремонт здания для создания центра цифрового образования - IT - куб, расположенного по адресу: 

<

адрес > (фасад и пожарные лестницы), заключенный между генеральным подрядчиком, ООО «ВИНДПЛАСТ», и заказчиком, Администрацией муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области».

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик по заданию Подрядчика принимает на себя обязательство по выполнению работ по оштукатуриванию фасада здания для создания центра цифрового образования - IT - куб, расположенного по адресу: 

<

адрес > (далее - Работы), согласно проектно-сметной документации, утвержденной Заказчиком и являющейся приложением к Муниципальному контракту № № от 05 августа 2024 года на Капитальный ремонт здания для создания центра цифрового образования - IT - куб, расположенного по адресу: 

<

адрес > (фасад и пожарные лестницы), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно Дополнительного соглашения №2 от 03 сентября 2024 года к Контракту приложение №2 к Контракту (смета контракта) изменена.

Цена по Договору согласно пункту 2.1. определяется в соответствии с актами приемки выполненных работ, исходя из стоимости работ 800 руб. за 1 кв.м. (в которую входит весь технологический процесс по оштукатуриванию фасада здания в соответствии со сметой Контракта), рассчитываемая исходя из объёма выполненных работ, принятых Подрядчиком по акту выполненных работ.

Согласно пункта 2.2. Договора, Подрядчик оплачивает Субподрядчику аванс в размере 30 % в сумме 200 000 руб. 

05 сентября 2024 года Подрядчик произвел выплату авансового платежа Субподрядчику, что подтверждается чеком об оплате №20014qfboa от 05 сентября 2024 года, предоставленным Субподрядчиком в адрес Подрядчика.

Согласно локальному сметному расчету объем работы, который Субподрядчик должен был выполнить по условиям Договора составляет 660,30 кв.м., в связи с чем общая стоимость работ по Договору составила 528 240 руб. 

Кроме того истец дополнительно перечислил на расчет счет ответчика денежные средства, в целях своевременного и качественного выполнения работ на общую сумму 450 000 руб. 

15 октября 2024 года ООО «ВИНДПЛАСТ» составлен акт о приеме выполненных работ в отсутствие Субподрядчика о приемке выполненных работ по договору субподряда №69/24, в соответствии с которым работы выполнены Субподрядчиком не в полном объеме, предусмотренном проектной документацией. Работы выполнены на общую сумму 528 240 руб. 

15 октября 2024 года ООО «ВИНДПЛАСТ» в адрес ФИО3 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и перерасчете выплаченных ранее сумм на основании части 2 статьи 715 ГК РФ в связи с существенным нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ, выполнением работ крайне низкими темпами.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 121 760 руб., неустойку (пени) за период с 14 сентября 2024 года по 15 октября 2024 года в размере 16 903, 68 руб.; убытки в размере 56 700 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 16 октября 22024 года по 05 февраля 2025 года в размере 7 821,48 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 096 руб. 

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Администрация Муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», ООО «Блеск», МАУ ДО ДЮЦ г. Черняховска.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил ходатайство о согласии на разрешения спора в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав явившееся лицо, иследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Порядок сдачи и приемки работ установлен положениями ст. 753 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2024 года, между ООО «ВИНДПЛАСТ» (Генеральный подрядчик, Подрядчик) и ФИО3, зарегистрированным в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №69/24 (далее – Договор) на выполнение по оштукатуриванию фасада здания для создания центра цифрового образования - IT - куб, расположенного по адресу: 

<

адрес >

Основанием для заключения Договора является Муниципальный контракт № от 05 августа 2024 года на Капитальный ремонт здания для создания центра цифрового образования - IT - куб, расположенного по адресу: 

<

адрес > (фасад и пожарные лестницы), заключенный между генеральным подрядчиком, ООО «ВИНДПЛАСТ», и заказчиком, Администрацией муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области».

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик по заданию Подрядчика принимает на себя обязательство по выполнению работ по оштукатуриванию фасада здания для создания центра цифрового образования - IT - куб, расположенного по адресу: 

<

адрес > (далее - Работы), согласно проектно-сметной документации, утвержденной Заказчиком и являющейся приложением к Муниципальному контракту № № от 05 августа 2024 года на Капитальный ремонт здания для создания центра цифрового образования - IT - куб, расположенного по адресу: 

<

адрес > (фасад и пожарные лестницы), а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно Дополнительного соглашения № 2 от 03.09.2024 года к Контракту приложение №2 к Контракту (смета контракта) изменена.

Цена по Договору согласно пункту 2.1. Цена Договора определяется в соответствии с актами приемки выполненных работ, исходя из стоимости работ 800 (восемьсот) руб. 00 коп. за 1 кв.м. (в которую входит весь технологический процесс по оштукатуриванию фасада здания в соответствии со сметой Контракта), рассчитываемая исходя из объёма выполненных работ, принятых Подрядчиком по акту выполненных работ.

В соответствии с п. 1.1.4. и п. 1.1.5. сметы Контракта Субподрядчик в рамках Договора обязан был выполнить следующие работы: 

- оклейку тканями с нанесением клеевого состава на поверхность фасада, в объеме 660,30 кв.м.;

- отделка фасадов мелкозернистыми декоративными покрытиями из минеральных или полимерных нейтральных составов по подготовленной поверхности с окраской фасадов акриловым и составами, в объеме 660,30 кв.м.

Согласно пункта 2.2. Договора, Подрядчик оплачивает Субподрядчику аванс в размере 30 % в сумме 200 000 руб.

В соответствии с п. 2.7. Договора субподрядчик на каждую выплаченную ему Подрядчиком сумму обязуется направить на адрес электронной почты Заказчика электронный чек, в течение 1 (одного) рабочего дня со дня поступления денежных средств на счет Субподрядчика.

05 сентября 2024 года Подрядчик произвел выплату авансового платежа Субподрядчику, что подтверждается чеком об оплате №20014qfboa.

Кроме того истец дополнительно перечислил на расчет счет ответчика денежные средства, в целях своевременного и качественного выполнения работ на общую сумму 450 000 руб., что подтверждается чеком об оплате №2003vhq1qa от 20 сентября 2024 года на сумму 200 000 руб., чеком об оплате №2003vlc598 от 09 октября 2024 года на сумму 250 000 руб. 

Согласно локальному сметному расчету объем работы, который Субподрядчик должен был выполнить по условиям Договора составляет 660,30 кв.м., в связи с чем общая стоимость работ по Договору составила 528 240 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, срок начала работ: в течение 1 (одного) рабочего дня после подписания Договора.

Согласно п. 3.2. Договора Срок окончания работ: в течение 15 календарный дней с даты подписания Договора.

Таким образом, работы должны были быть выполнены Субподрядчиком не позднее 13 сентября 2024 года. 

В соответствии с пунктом 3.3. Договора фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания Акта о приемке выполненных работ. 

Согласно пункта 5.4. Договора сдача полностью выполненных работ Субподрядчиком и их приемка оформляются Актом о приемке выполненных работ, подписываемым обеими Сторонами. В случае отказа одной из Сторон подписать указанный Акт в нем делается пометка об этом и Акт подписывается другой Стороной.

15 октября 2024 года ООО «ВИНДПЛАСТ» составлен акт о приеме выполненных работ в отсутствие Субподрядчика о приемке выполненных работ по договору субподряда №69/24, в соответствии с которым работы выполнены Субподрядчиком не в полном объеме, предусмотренном проектной документацией. Работы выполнены на общую сумму 528 240 руб. 

15 октября 2024 года ООО «ВИНДПЛАСТ» в адрес ФИО3 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и перерасчете выплаченных ранее сумм на основании части 2 статьи 715 ГК РФ в связи с существенным нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ, выполнением работ крайне низкими темпами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2).

Так, согласно пункту 7.2. Договора Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Подрядчику за окончание обусловленных договором работ позже установленного срока по вине Субподрядчика - неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости этих работ каждый день просрочки.

Поскольку ответчик должен был осуществить работы в соответствии с Договором от 29 августа 2024 года в срок до 13 сентября 2024 года, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14 сентября 2024 года по 15 октября 2024 года.

Представленный истцом расчет неустойки суд признает обоснованным. 

При таких условиях, учитывая дату исполнения истцом взятых на себя обязательства, а также размер общей стоимости работ по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 14 сентября 2024 года по 15 октября 2024 года в размере 16 903, 68 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средства, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, о чем прямо указано в абзаце 2 указанного пункта, а именно: в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Нормами действующего законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между контрагентами, согласно которому лицо, получившее денежные средства, обязано предоставить плательщику этих средств встречное исполнение на сумму платежа, в противном случае на стороне получателя платежа возникает неосновательное обогащение, что является недопустимым в силу положений главы 60 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Таким образом, исходя из смысла статьи 715 ГК РФ, пункта 4 статьи 453 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае прекращения договора подлежит соблюдению эквивалентность встречных предоставлений, при нарушении которой к итоговому сальдо взаимных обязательств применимы правила о неосновательном обогащении.

Таким образом, заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для подрядчика неосновательным обогащением по причине невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Как следует из материалов дела, истцом были принятые работы по акту от 15 октября 2024 года на общую сумму 528 240 руб. 

Доказательства того, что Субподрядчиком был выполнен больший объем работ, либо, что стороны изменили в предусмотренном порядке стоимость работ, согласовали дополнительные проектные и строительные работы, изменяли условия технического задания, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих объем принятых по результатам проверки работ, суд приходит к выводу о наличии на стороне ФИО3 неосновательного обогащении в размере 121 760 (650 000 – 528 240) руб. 

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая отраженные выше выводы, суд полагает, что у истца кроме право требования суммы неосновательного обогащения к ответчику также возникло право требования выплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств со стороны ответчика.

Истцом представлен суду расчет, согласно которому за период с 16 октября 2024 года по 05 февраля 2025 года размер процентов составил 7 821, 48 руб. 

Указанные расчет в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорен, суд проверен, является верным, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого решения.

При названных условиях, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период 16 октября 2024 года по 05 февраля 2025 года в размере 7 821, 48 руб. также подлежат удовлетворению. 

Разрешая требований и истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему. 

Понятие убытков и правила их определения регламентированы в статьях 15, 393 ГК РФ. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с п. 7.3. Договора кроме санкций за неисполнение обязательств по Договору виновная Сторона возмещает другой Стороне все вызванные неисполнением обязательств настоящему Договору непокрытые неустойками убытки, в том числе упущенную выгоду пострадавшей Стороны.

В целях выполнения работ по Муниципальному контракту № от 05 августа 2024 года, а в последующем по Договору, между ООО «ВИНДПЛАСТ» и ООО «Блеск» был заключен Договор аренды строительных лесов №б/н от 08 августа 2024 года.

В соответствии п. 1.2. Договора аренды, срок аренды лесов - с 16 августа 2024 года по 14 октября 2024 года.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по Договору от 29 августа 2024 года, строительные леса не демонтировались вплоть до 11 ноября 2024 года с целью выполнения невыполненных ответчиком работ на Объекте. 

Согласно п. 5.3. Договора аренды строительных лесов №б/н от 08 августа 2024 года, в случае нарушения Арендатором сроков аренды и возврата лесов, установленных п.п. 1.2., 2.4. Договора, Арендатор обязан оплатить Арендодателю простой лесов в размере 2 100 руб. за каждый календарный день простоя, без заключения дополнительного соглашения к Договору, на основании выставленного Арендодателем счета на расчетный счет Арендодателя путем безналичного перечисления денежных средств.

11 ноября 2024 года, на основании Акта возврата строительных лесов, предусмотренного п. 9.6.2. Договора, ООО «ВИНДПЛАСТ» вернуло строительные леса ООО «Блеск».

12 ноября 2024 года ООО «ВИНДПЛАСТ» оплатило простой строительных лесов ООО «БЛЕСК» в размере 56 700 руб. 

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком обязательств по Договору подряда от 29 августа 2024 года и факт несения истцом заявленных убытков, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и нарушением обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 56 700 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. 

С учетом приведенных выше норм и положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7 096 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ВИНДПЛАСТ» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ВИНДПЛАСТ» (ИНН 

<

***>) с ФИО3 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 121 760 руб., неустойку, предусмотренную договором, за период с 14 сентября 2024 года по 15 октября 2024 года в размере 16 903,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2024 года по 05 февраля 2025 года в размере 7 821,48 руб., убытки в размере 56 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 096 руб., а всего в размере 210 281 (двести десять тысяч двести восемьдесят один) руб. 16 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.