Мировой судья Остапенко Г.С. Дело № 12-106/2019 (5-254/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 г. г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К,В,Н на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении К,В,Н,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 20 марта 2019 года К,В,Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением К,В,Н обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Омска, в которой просил отменить постановление мирового судьи, признать невиновным в связи с отсутствием у него финансовых средств для уплаты штрафа. В обоснование жалобы указал, что, несмотря на вступление оспариваемого постановления в законную силу, решения всех инстанций по данному делу обжалуются им в Верховный Суд РФ. Судом нарушены требования ч.2 ст.123.4 ГК РФ, согласно которой участники (члены) общественной организации не отвечают по обязательствам организации, в которой участвуют в качестве членов, а организация не отвечает по обязательствам своих членов. ОРАП «Ямщик» является общественной организацией, поэтому вина одного члена профсоюза не может относиться к другому члену профсоюза, даже если он является руководителем организации. Судом не учтено, что заявитель осуществляет деятельность председателя профсоюза на общественных началах, без заработной платы, является пенсионером, имеющим пенсионный доход в размере 11880 рублей. Оспариваемое постановление не может быть исполнено заявителем, так как по состоянию на 22.03.2019 общая сумма назначенных заявителю штрафов составляет 1 млн. 50 тысяч рублей. 

В судебном заседании К,В,Н не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 27.09.2018 К,В,Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. 

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.11.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 27.09.2018 оставлено без изменения, жалоба К,В,Н – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 27.09.2018 вступило в законную силу 20.11.2018 года (л.д. 7-9). 

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания К,В,Н не предоставлялась.

В связи с тем, что обязанность по оплате административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок К,В,Н не исполнил, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина К,В,Н подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), письменными пояснениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области (л.д.3), письменными пояснениями К,В,Н (л.д.2), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 27.09.2018 (л.д.7-9), решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.11.2018 (л.д.10-15), справкой об отсутствии оплаты административного штрафа (л.д. 19). 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод заявителя о невозможности уплаты штрафа в связи с небольшим пенсионным доходом и наличием назначенных ему административных штрафов на сумму 1 млн. 50 тысяч рублей, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности. 

Ссылка заявителя на то, что он не отвечает за действия ОРАП «Ямщик» несостоятельна, поскольку административной ответственности за неуплату штрафа подлежит лицо, привлеченное к административной ответственности, на которого возлагалась обязанность по оплате административного штрафа.

Вышеуказанные обстоятельства и приведенные доводы заявителя не снимают с лица, привлеченного к административной ответственности, обязанность уплатить административный штраф в установленный законом 60-дневный срок. 

Таким образом, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в совокупности свидетельствует об обоснованном привлечении К,В,Н к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении К,В,Н к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении К,В,Н оставить без изменения, жалобу К,В,Н – без удовлетворения. 

Судья Н.В. Ведерникова