Дело № 2-381/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 мая 2019 года г. Гуково Ростовской области 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко 

при секретаре Аракелян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Донэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

АО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения по 

<

адрес>. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> от 30.06.2015, собственниками помещений избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, в качестве подрядной организации - ООО «УО Новосел». Между истцом, ООО УО «Новосел» и ООО «Спецавтохозяйство» заключен договор на оказание услуг № от 29.12.2016, согласно которому истец обязан производить начисление платы гражданам за коммунальную услугу по статье сбор, вывоз и утилизация (захоронение) ТБО, нанимателями и собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, осуществлять мероприятия по подаче заявлений о выдаче судебных приказов и исковых заявлений по взысканию задолженности с населения. Ответчик имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги по статьям: теплоснабжение за период с марта 2015 по март 2018 в сумме 44624,84 руб., ТБО за период с июля 2015 по июнь 2016 в сумме 1427,64 руб., пени за период с 10.02.2016 по 05.05.2018 в сумме 7410,36 руб., а всего 53462,84 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Гуковского судебного района с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебный приказ от 29.05.2018 о взыскании указанной задолженности отменен на основании заявления ответчика. 

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины 1803,88 руб., а всего 55266,72 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2,действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат Альбинович Л.Г., представившая ордер и удостоверение, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица - ООО «УО Новосел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца,ответчика,изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч.ч.1,8,14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН от 28.12.2018, ответчик ФИО1 с 06.06.2013 является собственником квартиры по 

<

адрес>. 

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> от 30.06.2015, собственниками жилых и нежилых помещений выбран непосредственный способ управления указанным многоквартирным домом, обслуживающей организацией для выполнения работ по содержанию МКД - ООО «УО Новосел».

В соответствии с Уставом АО «Донэнерго» истец осуществляет производство, передачу и продажу тепловой энергии.

Между истцом АО «Донэнерго», ООО «УО Новосел» и ООО «Спецавтохозяйство» заключен договор на оказание услуг № от 29.12.2016, согласно которому истец обязан производить начисление платы за коммунальную услугу по статье сбор, вывоз и утилизация (захоронение) твердых бытовых отходов, нанимателям и собственникам жилых помещений в многоквартирных домах и принимать оплату за сбор, вывоз и утилизацию (захоронение) ТБО от абонентов. 

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по оплате за теплоснабжение за период с марта 2015 по март 2018 в сумме 44624,84 руб., ТБО за период с июля 2015 по июнь 2016 в сумме 1427,64 руб., пени за период с 10.02.2016 по 05.05.2018 в сумме 7410,36 руб. Указанный расчет проверен в судебном заседании и, по мнению суда, является верным. Доказательств оплаты коммунальных услуг за указанный период ответчиком не представлено.

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, не исполнила свою обязанность по оплате коммунальных услуг, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Донэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1803,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Донэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Донэнерго» задолженность по оплате за теплоснабжение, вывоз ТБО, пени в общей сумме 53462, 84 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1803,88 рубля, а всего 55266,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2019.