Дело № 5-276/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск. 13 апреля 2017 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2017 в 14 часов 45 минут на 

<

адрес> города Ульяновска ФИО4, управляя автомобилем УАЗ патриот, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилемВАЗ 21099, государственный регистрационный № регион, под управлением ФИО1 В результате дорожно–транспортного происшествия водитель автомобиляВАЗ 21099 ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании показал, что 10.02.2017 в 14 часов 45 минут он двигался на своем автомобиле УАЗ патриот, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч. Впереди него двигалась грузовая «Газель», которая неожиданно для него перед поворотом стала притормаживать. Он применил торможение, но сработала «ABS», от чего машина продолжила движение, во избежание столкновения вывернул рель влево и выехал на середину проезжей части. После чего увидел, что со встречного направления движется автомобиль ВАЗ 21099, в связи с чем начал выруливать влево, чтобы выехать на встречную обочину, но столкновения избежать не удалось. После ДТП помог водителю ВАЗ 21099 выбраться из автомобиля, впоследствии он был госпитализирован в медицинское учреждение. 

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 10.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием водителя ФИО1. Он приехал на место ДТП позже и видел, что в ДТП участвовали автомобиль ВАЗ 21099 под управлением ФИО1 и автомобиль УАЗ Патриот под управлением ФИО4. ФИО1 получил телесные повреждения, был госпитализирован в медицинское учреждение, проходил лечение по настоящее время. Потерпевший оставляет вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, но не настаивает на лишении прав.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21099, регистрационный знак № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону проспекта 

<

адрес> по правой полосе со скоростью 40 км/ч. В районе 

<

адрес> неожиданно увидел, что со встречной полосы из-за движущегося во встречномнаправлении автомобиля ГАЗ на его полосу движения выехал автомобиль УАЗ Патриот. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Ему помогли выйти из автомобиля, так как он получил телесные повреждения, позже он был госпитализирован в медицинское учреждение. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 10.02.2017 в 14 часов 45 минут на 

<

адрес> города Ульяновска ФИО4, управляя автомобилем УАЗ патриот, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилемВАЗ 21099, государственный регистрационный № регион, под управлением ФИО1 В результате дорожно–транспортного происшествия водитель автомобиляВАЗ 21099 ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Невыполнение указанных требований ФИО4 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшемуФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшего, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №907823 от 25.03.2017,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 034958 от 10.02.2017; 

- справками по дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2017, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №016261 от 10.02.2017, 

- схемами места совершения административного правонарушения от 10.02.2017,

- заключением эксперта №1049 от 20.03.2017, согласно которому у ФИО1имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться незадолго (за несколько минут, часов) до поступления в ГУЗ «УОКЦСВМП» (дата поступления: 10.02.2017), что не исключает возможности их образования 10.02.2017, в результате дорожно–транспортного происшествия. Повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО4 пункта 10.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. 

Однако, с учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: Отделение Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810373170430000699 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рукавишникова