П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 05 апреля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Махмуд-Мектеб Нефтекумского района Ставропольского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> в городе Салехарде, с высшим образованием, работающей специалистом МИФНС России № 1 по ЯНАО со среднемесячным доходом около 25 000 рублей, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против здоровья

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в нанесении побоев.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2019 года около 19 ч. 20 мин. ФИО1, находясь в коридоре общего пользования на втором этаже дома 

<

адрес> в городе Салехарде, в ходе ссоры умышленно хватала ФИО2 руками за волосы, а также нанесла ударов руками по лицу и по телу. В результате последняя испытала физическую боль, ей причинены множественные кровоподтёки лица, шеи, правой надключичной области, передней поверхности грудной клетки, задней поверхности левого предплечья, множественные ссадины лица и грудной клетки, царапины в левой надлопаточной области и задней поверхности левого плечевого сустава.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признала частично.

Пояснила, что проживает в общежитии на одном этаже с потерпевшей. 27 февраля 2019 года около 19 ч. 00 мин. она встретилась с ФИО2 в общем коридоре. Потерпевшая предъявила ей претензии в связи с обидой её кошки. Произошёл конфликт. ФИО2 стала её бить. Она отмахивалась, нанося хаотичные удары руками.

Оценивая версию стороны защиты наряду с иными доказательствами, прихожу к следующим выводам.

27 февраля 2019 года в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение побоев.

Потерпевшая в судебном заседании поясняла, что 27 февраля 2019 года вечером находилась дома. Услышала, как ФИО1 пнула её кошку. Она стала ругаться. Произошёл конфликт переросший в драку. Она и ФИО1 наносили друг другу взаимные удары руками. В результате у неё на теле появились множественные ссадины, кровоподтёки и царапины. Также ФИО1 хватала её за волосы и таскала из стороны в сторону.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в коридоре общего пользования второго этажа дома 

<

адрес> в городе Салехарде.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 29 марта 2019 года № 01-2019-0159 у потерпевшей имели место множественные кровоподтёки лица, шеи, правой надключичной области, передней поверхности грудной клетки, задней поверхности левого предплечья, множественные ссадины лица и грудной клетки, царапины в левой надлопаточной области и задней поверхности левого плечевого сустава. Вреда здоровью они не причинили.

Перечисленные выше доказательства позволяют сделать однозначный вывод о том, что именно ФИО1 нанесла побои потерпевшей.

Действия обеих участниц ссоры носили умышленный характер. 

ФИО1 осознавала, что её поступки (хватания руками за волосы и удары по лицу) создавали опасность для физической неприкосновенности оппонентки и сознательно допускала возможность нанесения той травм.

Количество и локализация выявленных у ФИО2 телесных повреждений исключает вероятность их причинения по неосторожности.

Тот факт, что конфликт возник внезапно и длился скоротечно, а участники ссоры наносили друг другу не прицельные, а хаотичные удары, не опровергает наличия в их поведении прямого умысла (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

ФИО2 и ФИО1 сознательно участвовали в ссоре и применяли друг к другу обоюдное физическое насилие. Признаков общественно-опасного посягательства кого-либо из участников ссоры, которое бы предоставляло другому право на необходимую оборону, при этом не установлено.

Учитывая изложенное, положения ст. 2.7 КоАП РФ по настоящему делу применению не подлежат.

Аргументы стороны защиты об обратном отклоняются.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений закона на стадии проведения административного расследования не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на здоровье человека.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В этой связи суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) №

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев