Дело №2-94/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года с. Тигиль Тигильского района

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Симонович М.Н., 

при секретаре Мади О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском. Истец просит расторгнуть кредитный договор №98537 от 28.04.2018г., досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.04.2018г в размере 533018 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14530 рублей 18 копеек, а всего – 547548 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ответчик 28.04.2018г. заключила с истцом кредитный договор №. По условиям договора ответчику был выдан кредит в размере 782717 руб. 60 коп. Срок действия договора по 28.03.2020г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,85% годовых. 

В соответствиями с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Банком в адрес Заёмщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок требование не было исполнено. По состоянию на 23 сентября 2019 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 533018 рублей 14 копеек, из них: просроченный основной долг – 495291 рублей 99 копеек; просроченные проценты – 23368 рублей 24 копейки; неустойка на просроченный основной долг – 13160 рублей 33 копейки; неустойка на просроченные проценты – 1197 рублей 58 копеек. 

Истец, при надлежащем извещении, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений по исковым требованиям истца суду не предоставила. 

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 25 и 27 апреля 2018 года ответчик предоставил истцу заявление-анкету на получение потребительского кредита. На основании которой 28.04.2018г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был выдан кредит в размере 782717 руб. 60 коп. Срок действия договора по 28.03.2020г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,85% годовых. (л.д. 22-23)

Ответчик ФИО1 под роспись была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями потребительского кредита ПАО Сбербанк. (л.д. 15-17)

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. (л.д. 18-20) 

Ответчик предупреждался истцом о наличии у него просроченной задолженности по кредиту. 16 августа 2019 Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжением договора. При этом должнику разъяснялось, что в случае неисполнения требования в установленный в нём срок Банк оставляет за собой право обращения в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора (л.д. 28, 33, 40).

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами… в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (действовавшей на момент заключения договора) если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2018г., заключённый с ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2018г в размере 533018 рублей 14 копеек по состоянию на 23 сентября 2019 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14530 рублей 18 копеек, всего взыскать 547548 (пятисот сорок семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено 04 декабря 2019 года.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович 

Секретарь судебного заседания О.Б. Мади